暴力手段恐吓债务人 男子因寻衅滋事罪获刑
发布日期:2021-03-11 文章来源:互联网
2015 年,被告人陈某某与刘昌某、胡世某(均另案处理)、田克某租赁上犹县东山镇塞纳左岸小区沿街店面,成立了某某商贸公司,胡世某为法人代表。后因该公司并未实际营业,且田克某退出公司,胡世某遂将公司注销登记。因该公司店面一直在租,2015年下半年,被告人陈某某与刘昌某、胡世某经商议后,决定在该店内从事放高利贷生意。
2015 年10月17日,被害人陈远某因资金周转困难,经他人介绍后认识刘昌某,经与刘昌某商议后,陈远某决定向被告人陈某某、同案人刘昌某、胡世某三人借款50万元,约定每日按千分之六计算利息、借期一周,而后刘昌某吩咐胡世某拟写合同1份,双方当日签订了借款合同,陈远某、刘昌某作为合同双方签名。2015年10月23日,胡世某通过田克某的建设银行账户,向陈远某转账49万元,同时向陈远某的账户存入现金1万元。
借款期限到期后,陈远某因资金短缺未能按时还清借款,陈远某在刘昌某的通知下,来到刘昌某等人位于某大酒店的办公室,经计算,陈远某尚欠本息共计88.7万元,胡世某写下计算清单给陈远某。
为了让陈远某尽快还清欠款,陈某某、刘昌某、胡世某多次打电话催款,威胁、恐吓陈远某不还钱就叫社会上的人跟着陈远某。
2017年6月28日,刘昌某叫胡世某去催陈远某还款,胡世某便指使刘某明(另案处理)及另几名男子(姓名待查),对陈远某采取尾随、随车等“软暴力”方式,对陈远某跟踪守候数天,给陈远某的生活、生产造成影响。陈远某害怕陈某某、刘昌某、胡世某三人会对其个人及家人造成伤害,遂提出以其在上犹县某工程的工程款抵购桂花园店面,将店面出售后变现还款,因店面一直没有售出,胡世某遂在桂花园售楼部支付39万元后买下某店铺,并于2018年5月17日正式签订买卖合同。随后,店面老板巫太某支付39万元工程款给陈远某,陈远某再将该39万元转回胡世某,用于偿还剩余债款,胡世某等人则将陈远某偿还的39万元用于偿还融资该笔借款的债务。
另查明,2020年1月2日,被告人陈某某主动到上犹县公安局投案,但开始未如实供述主要犯罪事实,之后才如实供述。
法院经审理认为,被告人陈某某伙同他人为向债务人索取高利贷,采取威胁、尾随、随车跟踪贴靠等软暴力手段,恐吓债务人,强要他人财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立,依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某主动投案,开始未如实供述主要犯罪事实,之后才如实供述,虽不能认定自首,但可以认定坦白,可以对被告人陈某某从轻处罚;被告人系初犯,可以酌情从轻处罚;被告人陈某某在法庭上能认罪认罚,可以从宽处罚。上犹县人民法院遂判处被告人陈某某有期徒刑十个月。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案