华燕诉北京天超仓储超市人身权益纠纷案
发布日期:2021-05-16 文章来源:互联网
2009年5月6日,原告华燕两次到被告北京天超仓储超市有限责任公司第二十六分公司(以下简称二十六分公司)处购买山楂片,分别付款10元和6.55元(为取证),在食用时山楂片中的山楂核将其槽牙崩裂。当日,华燕到医院就诊,将受损的槽牙拔除。为此,华燕共支付拔牙及治疗费421.87元,镶牙费4810元,交通费6.4元、复印费15.8元。后华燕找二十六分公司协商处理此事时,遭到对方拒绝。华燕后拨打12315进行电话投诉,经北京市朝阳区消费者协会团结湖分会(以下简称团结湖消协)组织调解,未达成一致意见。遂向北京市朝阳区人民法院起诉,要求被告赔偿拔牙及治疗费421.87元,镶牙费4810元,交通费6.4元、复印费15.8元,购物价款17元及初次购物价款10倍赔偿费共计117元,精神损害抚慰金8000元。团结湖消协向法院出具说明,证明华燕所购山楂片从包装完整的情况下即可看出存在瑕疵。案件审理中,北京天超仓储超市有限责任公司(以下简称天超公司)提供了联销合同及山楂片生产者的相关证照及山楂片的检验报告等,证明其销售的山楂片符合产品质量要求。经法院调查,华燕在本案事实发生前,曾因同一颗牙齿的问题到医院就诊,经治疗该牙齿壁变薄,容易遭受外力伤害。
(二)裁判结果
北京市第二中级人民法院二审认为,根据国家对蜜饯产品的安全卫生标准,软质山楂片内应是无杂质的。天超公司销售的山楂片中含有硬度很高的山楂核,不符合国家规定的相关食品安全卫生标准,应认定存在食品质量瑕疵,不合格食品的销售者对其销售的不合格食品所带来的损害后果,应承担全部责任。华燕自身牙齿牙壁较薄,但对于本案损害的发生并无过错,侵权人的责任并不因而减轻。从团结湖消协出具的情况说明来看,该山楂片所存在的瑕疵是在外包装完整的情况下即可发现的,因此,产品销售商是在应当知道该食品存在安全问题的情况下销售该产品,应向消费者支付价款十倍的赔偿金。鉴于华燕因此遭受的精神损害并不严重,对其要求赔偿精神损失的主张,依法不予支持。据此,该院依照食品安全法第96条的规定,判决天超公司向华燕赔偿医疗费5231.87元、交通费6.4元、退货价款及支付价款十倍赔偿116.55元。
相关法律问题
- 亲爱你律师,你好。涉及到微博上面的人身权益纠纷,做线下举报时 1个回答
0
- 微博上面涉及到人身权益纠纷,我是投诉人,可同时充当代理人吗?我有 0个回答
0
- 微博上面涉及到人身权益纠纷,我是投诉人,可同时充当代理人吗? 2个回答
0
- 在超市摔伤索赔的案由是写“生命权,健康权,人身损害纠纷”还是 10个回答
0
- 侵犯人身权益(家庭纠纷) 9个回答
25
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
- 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
- 最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
- 最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
- 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
- 最高法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
- 佛山市新一佳百货超市有限公司与张群人身自由权纠纷案
- 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
- 北京市高级人民法院 关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通
- 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
相关法律知识
最新文章
- 2022年民法典规定:女方不退还彩礼怎么办
- 2022年民法典实施后湖北武汉拆迁安置房如何分割
- 男方出轨离婚可以要求补偿吗
- 患者丈夫陪护期间摔伤,起诉医院赔偿17万
- 麻醉医生自杀引发案中案,单位是否要为自杀员工“买单”
- 人格权案件法律问题是否涉及侵权隐私肖像权互联网
- 张某诉程某人身损害赔偿案
- 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
- 雇佣合同中,雇主应承担事故责任
- 老人在养老中心受伤,谁来赔偿?
- 民法典背景下关于身体权纠纷的案例
- 侵权案件:婚礼上抢红包被马踢伤了,谁来担责?
- 电动车进电梯又“闯祸”,法院判了。
- 雇员受害可以普通侵权起诉全部侵权人赔偿
- 被人故意伤害至轻伤,从刑事角度能获得哪些赔偿?