律师说法：约P后女方报案QJ，二审法院为何宣告无罪

发布日期：2021-08-14 作者：柳基伟律师

律师说法：约P后女方报案QJ，二审法院为何宣告无罪

罪名：强奸罪
被告人：冯某某
审理机关：XXXX中级人民法院
二审结果：
一、撤销XXXX人民法院XXXX刑初277号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）冯某某无罪；

案情介绍：
2015年6月17日，网名为“无所谓”的被告人冯某某通过陌X聊天软件认识被害人李某某并且开始聊天。2015年6月18日10时许，冯某某主动和李某某在陌X上聊天，并提出想和李某某见面，双方约好在XXX城区XX村附近见面后，冯某某将李某某带到XX村XX小区6号楼2单元10层东户自己家中，二人在其家中客厅聊天，后冯某某在客厅内沙发上将李某某衣服脱掉，对李某某进行抚摸、亲吻，强行与李某某发生了性关系。
一审法院判决：被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。

冯某某不服，提出上诉，请求二审人民法院依法改判其无罪，理由是：1、其与李某某的性行为不违背受害人李某某的主观意志；2、其对李某某没有任何暴力威胁行为；3、被害人对强奸过程的描述与时间不符，反而是上诉人描述与时间相符；4、李某某在和上诉人发生性行为的当时没有向上诉人说不同意不愿意，在冯某某满足不了其要钱的欲望时，才以说过不同意为由向公安机关报警，以追究被告人冯某某的刑事责任；5、李某某和其发生性行为是一种性交易，不应成为法律保护对象。

原判认定上述事实的证据有：李某某报案材料、询问笔录及当庭陈述，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明，监控视频及监控视频说明，通话记录，XXX公安分局刑事技术大队公（城）勘[2015]201号现场勘验检查工作记录及现场照片，聊天记录，被告人冯某某的供述与辩解等。

二审法院认为，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。上诉人（原审被告人）冯某某与李某某（原审被害人）对两人发生性关系的事实均予以认可，都证明没有使用暴力、胁迫手段，也没有采取其他手段使李某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，也不存在上诉人冯某某在李某某不知、无法反抗的状态下乘机实行奸淫的情况。虽然李某某陈述发生性关系时其说过不愿意，并且有哭和推上诉人的行为，但并没有其他证据予以印证，因此，上诉人冯某某与李某某发生性关系时不存在使用暴力、胁迫或者其他手段。是否违背李某某意志根据以上证据也无法认定。上诉人冯某某的部分上诉理由予以采纳。综上，认定上诉人冯某某构成强奸罪的证据不足。

律师说法：
1、本案属于约P后反而被诬告为QJ案的典型案件，柳律师之前也曾处理过类似案件。此类案件有一个共同点，就是当事人（受害人）之前是半推半就的状态，甚至主动相约。但事成之后往往因为自己觉得悔恨、愧疚或者在他人的怂恿下进而反口称之为遭受强迫。

2、QJ罪名成立的前提是一定需要存在两个基础。一是被告人使用暴力、胁迫或者其他手段作案。二是违背李某某意志。但本案中，李某某的衣物完好，身上没有任何伤情均可以证明冯某某对其实施过暴力手段。

3、从陌X聊天记录来分析：二人的陌X聊天记录已被侦查机关固定，客观反映了二人当时的真实心理。从事发前聊天记录分析，二人认识仅一天，在冯某某要求和李某某见面时，李某某开始以种种理由拒绝，但在冯某某的一再要求下，还是同意了见面要求，并且其打车赴约，在冯某某提出到其家后，李某某在证实只有冯某某一个人的情况下，仍然同意并且与冯某某一同到了冯某某家。因此，李某某与冯某某见面以及到冯某某家都是出于其自愿，并不存在被强迫的行为。事发后聊天记录反映李某某不愿意，但并不能因此推测其在发生性关系当时也不愿意。

4、从发生性关系时二人的言行分析：李某某陈述不愿意，但发生性关系时其并没有明显反抗等行为，当时时间正值中午一点多，周围邻居下班在家，其并没有呼救，其解释没有呼救的原因是冯某某是男的，又在他家，这样的解释也难以令人信服。从冯某某供述来看，李某某不仅愿意，而且予以配合，双方各执一词，是否违背李某某意志无法认定。

5、事发后，李某某主动向冯某某索要款项，冯某某给其200元。李某某事发后，对事发经过可能悔恨可能对家庭愧疚，同时感觉拿钱太少，这是后期李某某索要数万元款项并最终报警“诬告”冯某某的真正原因。

6、网络约P不可取，对家庭不负责任的人虽然无法受到法律的成处，但是终究会为自己的行为付出代价。

2021年8月14日

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务