圣莱科特商业秘密侵权纠纷案
发布日期:2022-07-18 文章来源:互联网
【案情摘要】
圣莱科特国际集团享有SP-1068增粘树脂产品的生产流程、工艺、配方等相关技术,圣莱科特国际集团授权圣莱科特化工(上海)有限公司(以下简称上海圣莱科特)在中国独占实施上述技术生产、销售SP-1068增粘树脂产品。被告徐捷原系上海圣莱科特员工,其从上海圣莱科特离职后至被告华奇(张家港)化工有限公司(以下简称华奇公司)工作。被告华奇公司系SL-1801增粘树脂产品的生产者,被告华奇公司申请了名称为“烷基酚热塑树脂生产的改进工艺”发明专利。本案中,两原告以两被告侵害其SP-1068增粘树脂产品的相关技术秘密为由诉至法院,请求判令两被告停止侵害, 消除影响, 并赔偿两原告经济损失人民币200万元。审理中,经法院委托鉴定,被告华奇公司生产SL-1801增粘树脂产品使用的技术信息以及被告华奇公司涉案发明专利中的相关技术信息与属于两原告商业秘密的技术信息不相同且实质不同。
【裁判结果】
上海市第二中级人民法院经审理认为,由于被告华奇公司生产SL-18018增粘树脂产品使用的技术信息以及被告华奇公司涉案发明专利中的相关技术信息与属于两原告商业秘密的技术信息不相同且实质不同,故两原告在本案中关于两被告侵害其商业秘密的诉讼主张,没有事实和法律依据,遂判决驳回圣莱科特国际集团、上海圣莱科特的诉讼请求。判决后,两原告不服提起上诉。上海市高级人民法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。
【典型意义】
该案系首例中美两国就同一知识产权争议各自启动法律程序的典型案件。在本案审理过程中,圣莱科特国际集团以中国法院没有及时作出判决为由,向美国国际贸易委员会提出“337调查”申请,指控被告华奇公司侵犯其商业秘密。法院在该案的审理中,并没有受他国执法措施的影响,而是严格按照法定程序,查明案件事实,正确适用法律,平等保护中外当事人的合法权益,注重当事人之间的利益平衡,规范当事人之间的公平竞争,维护正常的市场秩序。
相关法律问题
- 关于商业秘密的纠纷 3个回答20
- 相邻关系纠纷案中因建筑物区分所有权产生的侵权纠纷 2个回答10
- 关于购买同行商业秘密 1个回答25
- 我们如何签订商业秘密协议呢 1个回答0
- 商业秘密保护问题 4个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据
- 关于《AI生成图片著作权侵权第一案判决书》有一些知识产权专业小思考