咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 论文 >> 其他论文 >> 查看资料

“蹭网”侵权行为的研究

发布日期:2022-07-31    文章来源:互联网
【内容摘要】现如今,全球互联网技术获得了相对稳定的蓬勃发展,多元化智能设备的投资力度逐年攀升,当前人们的生活中都充斥着互联网的痕迹,无论在一二线城市,亦或在乡镇中都随处可见互联网的身影。人们常去的酒店等休闲娱乐场所,普遍能够看到“WiFi”的提示标志。然而,人们在享受由于互联网而带来的绝佳体验时,也存在某些不遵从法律的投机人员,利用现有的网络技术方法,对他人的互联网信号进行侵犯,这种在并未受到他人允许的情况下,通过不正当途径非法占用其他正当互联网信号的行为,在当前时期被人们称之为“蹭网”。由于“蹭网”族无孔不入,造成众多通过合法途径购买互联网信号的用户,无法流畅的使用自己的网络,甚至于酒店等娱乐场所的WiFi也被不法分子所侵占,这就很有可能无法保障公共场所或者个人的信息安全。实际上,蹭网行为的违法性质尚不明确,有待于进一步的探究。然而,全球某些西方发达国家已经针对该行为出台了针对性的法律措施,来针对“蹭网”族可能侵害到别人合法权益的行为进行相应的惩罚。那中国又该如何呢?现今中国的无线网络技术已经获得了相对稳定的蓬勃发展,“蹭网”族严重影响到人们生活中的方方面面,在此情况下,中国需要为其制定怎样针对性的法律,才能积极构建现今倡导的法治社会呢?这都是当前时期中国政府亟待解决的根本问题。唯有营造出科学完善的法治环境,才能尽可能保障全国人民的合法权益,进而推进中国法治社会的稳步前行。

【关键词】“蹭网”侵权行为;“蹭网”国内外判例;防范“蹭网”的对策

  引言
现今多样化无线局域网密码软件日益横行,在对其进行实际应用的过程中,往往有可能会直接损害到他人的合法权益。针对这一现象,本文重点对当前备受用户青睐的“蹭网”软件,进行更深层次的细致研究。在此过程中,本文着重于分析此类软件中蕴含的密码功能,在使用时是否违反了国家的某项法律,此外还对使用此功能用户的行为,进行相对深入的细致分析,以此来针对该类软件在使用过程中是否对他人进行侵权的问题,给予归纳性的结论。

若想针对上述问题给予科学合理的结论,必须首先确定局域网密码基于法律角度所表现出的性质。其次应当针对由于蹭网行为而引发的道德风险及其相应的法律风险,进行更加深入的细致分析。最后通过借鉴于某些西方发达国家出台的针对性法律文件,来深思中国对蹭网行为的态度,以及由于该行为而引发的多元化社会问题,进行进一步的深入探讨。

  一、“蹭网”行为的界定
当今社会信息网络充斥着人们的吃穿用行,“蹭网”行为主要通过手机端亦或为无线网卡,在人们看不见的地方连接他人通过合法渠道而购买的无线路由器进行蹭网。在此过程中,蹭网群体并不会通过合法渠道来购买正规的个人线路,这种方式旨在切实降低自身的网费开支。然而,蹭网行为实则已经侵占他人的上网终端带宽,在尚未获得他人允许的情况下,就已经使用他人通过合法渠道而购买的上网资源。除此之外,基于客观角度而言,蹭网行为很有可能侵犯到合法用户的隐私安全,甚至可能会威胁到他们的财产安全,为其造成巨额的财产损失。在此情况下,法律需要持续完善针对性的相关制度,来明确界定“蹭网”群体的违法性质及其应当承担的法律责任。

  (一)破解WiFi密码的“蹭网”行为
对于大多数蹭网行为而言,主要通过破解WiFi密码的方式来实现。在此方式中,蹭网群体能够基于多样化网络技术及其相关设备,在尚未获得他人允许的情况下,就擅自使用他人通过合法渠道而购买的无线网络信号,从而直接侵害了合法用户对自身网络的使用权。而现今横行的诸多蹭网设备,旨在一定的范围内通过自动搜索的方式找到周边一系列合法用户的网络信号,并对其所设定的密码进行破解。蹭网群体仅需在自己的电脑外端插入此类设备,就能直接共享已经破解密码的网络信号。在中国各大品牌的手机中,均能搜索到“WiFi”共享软件,以广受用户青睐的“WiFi万能钥匙”为例,其就能在未经他人允许的情况下,擅自基于平台分享他人合法的WiFi密码,用户只需直接连接即可。由于该软件完全免费,故而海量用户纷纷连接其中,连接数量高达9亿,这样的连接数量必将会直接危害到合法用户的自身权益。

  (二)无需破解WiFi密码的“蹭网”行为
对于某些蹭网行为而言,其不需要通过破解WiFi密码的方式也能实现。在此方式中,蹭网者在并未利用多元化技术甚至不自知的情况下,就已经连接了他人尚未设置密码的网络信号。究其根本,这种现象来源于合法用户对于自身网络安全性意识的淡薄,故而并未及时设定自身路由器的八位登录密码,在此情况下,蹭网者甚至不用借助于相关密码破解工具,就能连接上合法者的网络信号资源。除此之外,某些合法用户为了记忆方便,仅仅将自身路由器的八位密码,简单设定为“11111111”,蹭网者只要尝试数次就能进行破解。实际上,类似于酒店及其超市等娱乐场所,已经在前台张贴自身的WiFi密码,这就意味着其支持用户进行蹭网。

上述两种方式的差异性,在于蹭网行为是否已经征得他人的同意或默许;某些蹭网者在尚未获得合法用户允许的情况下,利用多样化技术及其相关设备,破解对方的网络密码,并实现蹭网。然而某些蹭网者甚至都不需要借助于相关技术的力量,就已经成功连接某些由于大意而并未设置自身密码的用户网络。在本篇论文中,笔者认为第二种蹭网行为将更有可能受到严重的危害,这是因为合法用户对于自身网络安全性的保护意识过于淡薄,仅仅因为好记就设定极为简单的密码,这将很有可能会造成黑客入侵,产生不可估量的后果。

  二、“蹭网”的风险
在当前时期,大部分用户普遍利用无线网络技术网页,旨在切实降低现有的网费支出,这在一定程度上确实满足蹭网用户的经济性考虑。然而,蹭网行为实则已经侵占他人的上网终端带宽,在尚未获得他人允许的情况下,就已经使用他人通过合法渠道而购买的上网资源。除此之外,基于客观角度而言,蹭网行为很有可能会侵犯到合法用户的隐私安全,甚至可能会威胁到他们的财产安全,为其造成巨额的财产损失,某些情况下还会泄露国家机密。

  (一)钓鱼网站风险
全球黑客已经逐步将目标转移至海量的蹭网者,虽然黑客为其提供完全免费的网络连接渠道,然而也会同时将意图不轨的钓鱼网站隐藏其中,只要蹭网者稍不注意,就会被黑客窃取到自身的相关数据,甚至于泄露自己的网银及其密码。与此同时,只要键入钓鱼网站的链接,蹭网者的手机端或者电脑端就会很有可能感染黑客预先设定的病毒,只要蹭网者操作不善,就会立即被扣费,甚至会潜在影响到蹭网者未来的财产安全。事实上,钓鱼网站旨在收集海量蹭网者的关键个人信息,尤其涉及到身份方面和财产方面,这对于蹭网者自身的财产安全,存在极大的隐患。

  (二)道德风险
从道德意义上而言,蹭网行为直接侵害了一众合法用户的根本利益,这意味着蹭网者的道德素质极为低下。从严格意义上来说,这属于虚拟盗窃行为,因为这是在尚未获得他人允许的情况下,基于不正当手段非法侵占他人通过合法渠道而购买的网络信号。长此以往,一旦年轻人适应了这种虚拟盗窃方式,将极有可能不利于青年价值观的正确树立,从而延缓社会和谐的积极建设进程。

由于蹭网卡含有相对较高的灵敏度,故而一旦搜索范围日益拓宽,必将形成极为庞大的实际功率,从而对人体造成极大的辐射。而现今市场中备受消费者青睐的蹭网卡,普遍表现出较大的实际功率,甚至某些已经超过1W,功率高达大部分无线网卡的10倍,这必将会对人体造成极大的辐射伤害。故而基于健康方面而言,人们应该尽可能规避使用此类设备。现如今,淘宝已经禁止销售这种类型的“蹭网卡”,并下架高达500种商品,下架理由为“缺德”。

  (三)法律风险
基于法律角度而言,蹭网行为在某些情况下,不仅会受到不同程度的行政处罚,而且还需承担必要的刑事责任。实际上,蹭网行为已经极大影响网络运营商的经济利益。《中华人民共和国电信条例》中的相关规定指出,无论组织亦或为个人,均不能违法连接他人合法的相关电信线路,此外不得违法复制他人合法的相关电信码号。对于违法上述条例的行为,即使并未达到犯罪标准,也应当经由专门机构没收一切违法所得,并同时罚以3倍-5倍的收入资金;对于不存在任何违法所得亦或为其并不高于1万元的情况下,应当最低罚款1万元,最高罚款10万元。基于国家政府出台的相关法律法规,能够得知,如果用户已经和运营商之间签订了法定合同,并实时购买运营商提供的网络资源服务,则意味着该用户已经享有自身网络的专有权,在其尚未允许的情况下,任何人均不能擅自使用,否则将自行承担一切法律后果,严重者以盗窃罪论处。在中国刑法的《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》文件中,曾经指出如果嫌疑人盗用他人合法的网络资源进行上网,并由此导致被害人受到严重电信资费损害的情况,则应当谨遵相关规定判处嫌疑人盗窃罪名,此外嫌疑人还应缴纳指定罚金。

除此之外,类似于蹭网卡等多样化设备,助长了蹭网者的嚣张气焰。在此过程中,生产者及其销售者扮演着极为重要的角色,他们虽然知道蹭网卡的生产和销售已经违反了国家出台的相关法律规定,却依然顶风作案,严重危害了现有市场的安全秩序。而对于某些销售蹭网卡的商家而言,在已经知情的情况下依然销售蹭网卡,严重侵害了他人合法的使用权益,需要给予相应的赔偿。

从主观角度进行分析,蹭网者的行为主要来源于法律意识的淡薄,而被蹭网者则大多由于安全意识的淡薄而造成,两者共同造成了现今的蹭网乱象。实际上,由于媒体的广泛宣传,现今某些蹭网者都已经掌握到蹭网行为背后的潜在风险,然而,由于中国国情的影响,再加上国民素质有待提高,若想在源头上斩断蹭网乱象,无疑是不现实的。在当前时期,蹭网不仅直接损害到国内电信企业的经济利益,而且还从以下角度,或多或少影响到消费者的日常生活:首先,假设你的邻居素质不高,盗用你的网络还使用BT下载,这将会直接造成自身网络的卡顿现象;其次,如果合法用户在被蹭网的同时,还被消费了其他各种类型的项目,将会造成最为直接的经济损失;最后,如果蹭网过程被黑客盯上,则将很有可能发生密码被盗现象,甚至黑客还有可能根据你的聊天信息,获得你的银行卡及其密码等重要信息,这将会带来无法预估的后果。

类似于蹭网卡等多样化设备,实则助长了蹭网者的嚣张气焰。在此过程中,生产者及其销售者扮演着极为重要的角色,他们虽然知道蹭网卡的生产和销售已经违反了国家出台的相关法律规定,却依然顶风作案,严重危害了现有市场的安全秩序。然而,与之相比而言,蹭网者的责任却更为重大,某些蹭网者以资源共享为借口,堂而皇之进行蹭网。然而,国家法律已经明文规定:网络的付费方享有自身特有的频谱资源,使用者在尚未获得付费者允许的情况下,不得擅自使用付费者的带宽,因为这将影响到付费者的合法权益。

基于法律意义而言,蹭网行为实则侵犯了运营方或者消费方的根本利益,然而,究竟为运营方还是消费方,还有待争议。在国家曾经出台的电信条例中提出:在已经知情的情况下,依然盗用他人的合法线路,甚至直接复制他人合法的相关电信码号的行为,属于严重危害现有使市场秩序的范畴。故而运营商其实有权利并且有义务来监管现今的电信市场。

从消费者的角度来看,即使已经设定密码,却依然会被破解,本想专用却无奈变成共用,若听之任之,又必将影响到自身的网速。除此之外,由于网络的隐蔽性,蹭网行为很难被发现,国家也尚未出台针对性的法律对此举进行相应的惩罚。此外由于蹭网一般不会触及到合法用户最根本的利益,故而难以进行维权。

  三、国内外规制立法例
  (一)我国“蹭网”相关的规制立法例
现今中国境内的一二线城市,已经逐步针对蹭网行为出台了相关的地方性法律文件,并将其看作为违法行为。例如:《上海市无线电管理办法》文件中指出,不得售卖蹭网卡等相关产品,否则一律视为违法。现今上海正在逐步致力于追查蹭网器产品。根据《上海市无线电管理办法》文件中的相关规定,蹭网行为实则已经被定义为盗窃违法行为。而北京方面虽然尚未拟定具体的查处时间,然而,根据《北京市无线电管理办法》文件中的相关规定,已经将蹭网行为定义为“违规”行为。2010年度,在中国两会会议中曾有刘红宇律师提出,应当借助于刑法的力量,尽快打击日益普遍的蹭网行为。近年来,尤其在中国的一二线城市,已经开始针对蹭网行为,推行一连串针对性的管理方式,这意味着国家已经预备对此方面进行大力整顿,希望在不久的将来,中国可以出台科学完善的法律制度,来约束当前盛行的法律乱象。

现今修订后的民法指出,对于当前盛行的蹭网行为,最佳的遏制方式为经济赔偿措施,即蹭网者需要对被蹭网者造成的经济损失进行适度的补偿。事实上,由于蹭网行为的本质为恶意的,故而对于合法用户而言,这不仅仅表现为流量的损失,还有可能存在因为蹭网行为而引发的潜在经济损失。从该角度而言,惩罚性赔偿十分必要,将能切实维护合法用户的根本权益。现今全球各大国家均纷纷针对蹭网行为,制定针对性的法律对其进行约束。其中,公法是警示并且惩罚蹭网者的重要武器。然而,由于诉讼成本相对较高,大部分被侵权人都认为没有必要进行追偿,在此情况下,公法推行的惩罚性赔偿责任,无疑能够节约既定的诉讼成本,使得法律能够更好的维护被侵权人的基本权益,有效遏制蹭网者的嚣张气焰。

基于行政法规方面来看,在2000年经由国家最高部门出台的《中华人民共和国电信条例》第五十九(二)规定中,无论组织亦或为个人,均不能违法连接他人合法的相关电信线路,此外不得违法复制他人合法的相关电信码号。对于违法上述条例的行为,在已经知情的情况下,即使并未达到犯罪标准,也应当经由专门机构没收一切违法所得,并同时罚以3倍-5倍的收入资金;对于不存在任何违法所得亦或为其并不高于1万元的情况下,应当最低罚款1万元,最高罚款10万元。由此能够得知,电信管理机构已经获得法律的支持,可以针对蹭网行为进行相应的处罚。

综上所述,刑法的严厉性有目共睹,故而对于普通违法行为,只需动用行政手段即可,非紧急情况不得擅用刑事手段。由于蹭网行为并不会对社会造成直接的危害,故而无须触动刑法。

基于《上海市无线电管理办法》文件中的相关内容,能够看到针对蹭网行为的明确规定。然而由于该文件仅限于上海,法律层级并不是国家级,只能为国家所借鉴,但并未全国推行,故而中央政府还应针对蹭网行为,制定科学完善的相关法律,才能判定蹭网行为的定性标准。由于中国境内存在的大部分蹭网行为,并未涉及到较大的经济损失,故而无法达到刑事处罚的最低标准,在此情况下往往不予立案,此外由于网络的隐蔽性较强,蹭网行为的取证相对较难。

  (二)国外“蹭网”规制立法例
西方发达国家英国,曾经于1990年发布《滥用计算机法》,在该文件中,针对非法侵入计算机及其擅自修改他人计算机相关数据等行为,判定明确的量刑标准。2005年,由于格雷在被侵权者门口停放一辆车,并连续蹭网三个月,故而触犯《滥用计算机法》中的相关规定,被英国当局判处12个月临时犯罪记录,此外还被处以500英镑的罚款。由此能够得知,英国刑法严厉抵制蹭网行为,并会给予对应的严厉处罚。

西方发达国家美国,1984年经由里根总统出台《伪装进入设施和计算机欺诈及滥用法》;1986年相继出台《计算机欺诈和滥用法》;1994年再次出台《计算机滥用法修正案》。实际上,最初美国主要针对计算机在国防领域的外来侵权行为,进行严厉的打击和惩罚。1993年陆续拓宽关于计算机领域的责任范围,并给予被侵权者相应的民事补偿。然而,美国法律却并未针对蹭网者的行为,制定明确的处罚规定,这可能是由于美国本土的网络成本相对较低,由于蹭网行为而引发的经济损失不足为虑。值得一提的是,美国针对蹭网行为立法最早,然而由于本土的实际情况,美国当局对其仅持有容许态度,并未制定针对性的惩罚制度。

1998年,新加坡当局曾经推出《滥用计算机法》,并且在该文件中增设关于蹭网行为的数项新罪名来对其进行约束。事实上,新加坡当局对此方面的立法时间相对较早。

日本刑法中的相关法律曾经明确规定,对于利用计算机而侵害到多样化业务的行为,必须进行相应的处罚。然而,日本当局却同样尚未针对现今的蹭网行为,进行明确的界定。

综上所述,西方发达国家虽然对于蹭网行为的立法相对较早,然而却并未将其入罪,反而表现出默许的容忍态度。反观中国来看,近年来网络的发展速度极为迅猛,然而却并不具备较高的安全意识,故而中国当局应当尽快制定科学合理的网络安全法,才能有效抑制蹭网者的嚣张气焰。

  四、防范“蹭网”对策
若想运用行之有效的方法,尽可能打击现今日益猖獗的蹭网行为,仅仅完善地方性规章必将无法获得相对良好的成效,应该从下述方面协同入手:

首先,应当经由中央政府集中制定权威的法律法规。虽然在《上海市无线电管理办法》文件中,已经针对现今的蹭网行为提出了相对明确的界定,然而这样的约束仅仅针对生产者及其销售者,并且该文件的本质为地方性规章,法律层级并不是国家级,只能为国家所借鉴,但不能全国推行,故而中央政府还应针对蹭网行为,制定科学完善的相关法律,才能判定蹭网行为的定性标准,并有法必依。

其次,应当积极判定多元化监管部门的自身职责,使其相互之间得以协调配合。基于《关于进一步加强违禁品网上非法交易活动整治工作的通知》文件中的相关内容能够得知,在当前时期,工商行政管理部门的基本职责,在于针对网络中存在的一系列广告进行实时监管,并和公安部门等相关部门之间紧密配合,共同致力于蹭网行为的查处工作;与此同时,电信管理部门的基本职责,在于针对现今的互联网行业,进行深入的细致管理,取缔销售蹭网卡的违法网站,并实时向公安部门进行备案;除此之外,电信运营商需要提高对于自身职工的监管力度。从多维度打击违法蹭网卡的销售行为。

此外,应当全面提升法治宣传力度,帮助民众深刻认识到蹭网行为背后的潜在经济风险,切实维护社会的安定性,营造良好健康的互联网发展环境,才能有助于和谐社会的积极构建。

由于大多数群众尚未深入理解蹭网行为背后蕴含的潜在的经济风险,故而国家必须提高法治宣传的推广力度,使得民众深入掌握“蹭网卡”的危害,坚决抵制蹭网卡的销售与使用。需要注意的是,宣传工作应该多维度进行,利用网络运营商、中国政府官员及其海量民众等角色口口相传,才能获得良好法治宣传效果。

最后,合法用户应当积极提高自身的网络安全意识及其维权意识,应当主动出击,而不能被动挨打,例如:付费者能够利用WPA加密以及MAC地址过滤等多样化手段,来切实保护自身的密码安全。一旦发现自己的资源被侵占,应当第一时间向指定部门进行报案。由于网络含有较强的隐蔽性,故而蹭网取证相对较难,在此情况下,运营商应当积极配合相关部门完成调查,维护消费者的合法权益。此外,由于蹭网行为造成的经济损失相对较小,很难符合刑事处罚的最低立案标准,故而相关部门应当选择缩短审限等基本方式,切实维护付费方的根本权益。

现今全球已经逐步迈入网络时代,大家都在享受来源于网络的绝佳体验,然而,高昂的宽带金额却使人望而却步,这也推进了蹭网行为的日益泛滥。咖啡店及其酒店等娱乐场所,成为了免费的蹭网地带,甚至于某些不良用户会直接盗用邻居的WiFi进行上网。即使运营商已经逐步调低现有的流量资费,也依然无法有效降低蹭网行为的发生次数,这就会对他人的合法权益,造成不公平的侵害。

法律是能够维护社会公义的最佳武器,一旦蹭网行为的范围逐步扩大,危害到大部门群众的工作和生活时,利用法律来打击日益嚣张的蹭网行为已经势在必行。立法者需要基于实际情况来制定科学合理的法律规范,并严格执行,才能有助于和谐社会的积极构建。

  结语
互联网自创立之初,就已经受到全球消费者的广泛青睐,长久以来,互联网已经渗透进人们生活中的方方面面,足以改变当前的世界。正是因为其具备强大的改革力量,才必须将其置于正确的轨道上加以运行,否则将会影响到整个社会的稳定进步。在此过程中,法律的作用显得至关重要。近年来,无线局域网遍布城市地铁及其家庭生活等诸多区域,可谓无孔不入,人们的生活因为无线局域网而更加快捷,但却没有对应的法律来保护消费者,这无疑是不得当的。对于无线局域网来说,虽然其富有极为强大的多元化功能,然而依然隐含着众多不可预知的潜在风险,例如人们的财产安全等。在当前时期,中国的无线网络技术逐步攀升,然而国民的网络道德素质却有待加强,在此情况下,应当通过多样化领域的协调配合来共同推进国民的道德文化建设。

针对蹭网行为这一侵权问题,仅仅设定针对性的法律规范对其进行约束远远不够,究其根本,还是要全面提升国民的综合道德素质,并尽可能研发出功能更为强大的网络安全技术。需要注意的是,人们在点击链接的过程中,一定要将守法当做第一位,维护自身和他人的利益。当人们不在使用自身的网络时,应当直接拔除无线路由器的电源,避免被他人蹭网。然而,若想切实解决当前日益横行的蹭网问题,归根结底还是需要社会多样化领域的协调配合,才能切实维护消费者的合法利益,进而引领中国的电信网络环境,向着健康长远的方向发展。

  参考文献
[1]李青.流动人口社会参与及其影响因素研究[D].广东省社会科学院,2017.

[2]田延伟,杨松儒,李杰.无线WiFi密钥APP风险隐患及对策研究[J].信息网络安全,2017(07):80-84.

[3]张爱艳,何峰.我国网络盗窃犯罪的刑法规制[J].2017,50(02):87-119.

[4]谭宇.刑法学视域下侵害网络流量问题研究[J].太原理工大学学报(社会科学版),2016,34(03):20-24+52.

[5]路鹃.新媒体环境下侵入他人计算机系统窃取信息的侵权责任认定[J].兰州大学学报(社会科学版),2016,44(04):154-160.

[6]何峰.我国网络盗窃行为的法律规制探究[D].山东政法学院,2016.

[7]侯芳.“蹭网”行为惩罚性赔偿制度的构建[D].吉林大学,2015.

[8]韩政.浅析分享无线局域网密码软件及其使用中存在的侵权问题[J].山东农业工程学院学报,2015,32(02):25-27.
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
朱建宇律师
山东菏泽
惠友波律师
安徽合肥
赵自勇律师
北京东城区
王高强律师
安徽合肥
吴丁亚律师
北京海淀区
周磊律师
江苏无锡
魏伟律师
北京朝阳区
邹坤律师
上海黄浦区
陈培聪律师
广东潮州
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02512秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com