离婚后拆迁补偿款分割纠纷案

发布日期：2026-05-23 作者：张月红律师

基本案情：
陈某与黄某均系香港居民，双方早年在宁波登记结婚，婚后生育两子。2003年1月，经香港法院判令双方婚姻解除，但未对夫妻共同财产进行处分，此后双方一直分居。位于宁波市海曙区某街道21号及5号两处房屋涉及城中村改造拆迁。2012年3月，黄某与拆迁单位签订房屋拆迁补偿安置协议，其中21号房屋获拆迁补偿款124万余元。此外，5号房屋亦获拆迁补偿款139万余元。陈某遂起诉请求离婚并分割拆迁补偿款。黄某辩称不同意离婚，主张5号房屋系婚前购买不属于夫妻共同财产，并要求陈某支付生活帮助费20万元及损害赔偿5万元。
争议焦点：
1.    1. 21号房屋拆迁补偿款是否属于夫妻共同财产
2.    2. 5号房屋拆迁补偿款是否应予分割
3.    3. 黄某主张的生活帮助费和损害赔偿是否应予支持
法院认为：
法院认为，双方已于2003年经香港法院判令婚姻解除，此后一直分居，夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于21号房屋，根据双方与案外人签订的《财产分割协议书》，该房屋为夫妻共同财产各占二分之一份额，拆迁补偿款应平均分配。黄某已领取558000元，剩余683688.5元中陈某应分得620844.25元。关于5号房屋，宅基地使用证发证日期在双方登记结婚之前，陈某未能举证证明该房屋属夫妻共同财产，不予支持。黄某年迈且身患重疾，酌定陈某支付生活帮助款10万元。黄某主张陈某与他人同居并生育子女的证据不足，损害赔偿不予采纳。
律师作用：
张月红律师作为陈某的代理律师，通过组织提交《财产分割协议书》公证书、拆迁补偿安置协议等核心证据，准确界定了21号房屋的夫妻共同财产属性，成功论证了拆迁补偿款的分割方案，为当事人争取到拆迁补偿款62万余元，同时妥善应对了对方关于生活帮助费和损害赔偿的反诉主张。
结果：
准予陈某与黄某离婚。21号房屋拆迁补偿余款683688.5元由陈某分得620844.25元，黄某分得62844.25元。陈某应于判决生效之日起一个月内向黄某支付生活帮助款100000元。驳回陈某其余诉讼请求。案件受理费5508元，双方各负担2754元；财产保全费5000元由黄某负担。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务