----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
这是我2014.09.13日在法院工作人员违纪违法网站的投诉:顺平县法院孟院长您好?您是我上访以来的第四任院长,希望您给我一个合法、公平合理的答复? 刘文峰所做的(2001)顺民初字第04070号判决中,原告于春明诉称:“被告与我宅基西南两面相邻,……..被告将旧门堵死不走,强行在我院内通过,将我走的四尺门口拆成机动三轮车道,造成我家不象家,门不像门。”被告于秋生辩称:“……南门两水道从历史上就是这样留的,我没有排放污水、没有起粪、坷台是我垒墙留的,这是我的事,原告无权干涉。南面这个门口,我们已走了五十多年了…….”判决依原告诉称被告与我西南两面相邻的院落,为被告居东,使被告在原告宅基证四至东边实施了强行在原告院内通过、堆放垃圾、挖坑淋灰、南墙留有两个水道、起粪坷台,粪起在院内、拆走原告走的临街门口等行为(原告完县人民政府冀()字第9218号宅基证东至于春立,确属我的居住权,不是被告的居住权。),造成了烈士遗宅家不像家,门不像门侵害了我的权益,依没对原告构成侵权而胜诉,挣脱了“民法通则”117条的法律制裁,干涉了我的住宅支配权,激化了我和被告住宅纠纷,烈士遗宅不断受被告侵害,2001年12月12日,就不让我占用此院并想用铁锨打死我,一百多年的老枣树采果实也和我打架,树枝不断遭到破坏。2010年8月被告又拆遗宅临街院墙向西扩展,东边盖起房屋,在院内挖了渗水井、山药窖,变烈士遗宅为自己院子,9月被告又找20多人偷刨倒院内三棵树,110、村、乡政府都管不了。2011年10月,被告拆遗宅门口旁的院墙,才知是买的地方,110不处理,11月,县委书记张丽娟把问题交给铺上乡政府处理,至今未果,刨倒树木变朽,拆的院墙豁口变大,法院、公安、政府就是不处理!依法治国的今天,烈士的遗宅受侵害没人管。!烈士遗宅没宅基证告不了被告侵害遗宅的行为,110对破坏烈士遗产也不管,县政府对烈士遗宅发证问题,一拖再拖,直至遗宅被抢占,财产被毁害也没人管,谁给法官刘文峰等人干预烈属的住宅权,变造原告、被告证据,使被告的无效民事行为,挣脱了‘民法通则’117条法律制裁的权力,使烈士遗宅受害15年, 2014年9月17日顺院纪检受理,现在被告已把烈士遗宅的临街院墙及门口拆毁并垒上新的院墙和门口,把其建的南墙拆除,整个的吞并烈士遗宅,实现了其爷爷于邦贵土地房产所有证的南直街的野心,纪检至今没有答复,我于2015年4月27日找到顺平法院纪检,在那看到河北省高级人民法院2010冀结字1388号终结决定书,是关于我息诉罢访,为什么顺院纪检复印件而我本人没有收到原件,连复印件也没有呢!这是违法违纪法官造假,欺上瞒下滥用职权瓜分烈属老宅,剥夺我合法权利的又一证据。本人认为法院是没有决定书这个文书的,决定书是行政单位的,把法院变成行政执法是严重脱离人民法院根本职能的,不能完成依法治国的目标的。请求最高人民法院还我法定权利,查明是否是河北省高级法院作的决定书,还是顺平县法院造假,故意包庇法官违纪违法瓜分烈属老宅?网站逐级转到顺平县法院纪检处理,纪检又推到法院信访办,也不给我决定书,邀院长也不出面接访,据蒲上镇政府关于信访人于春立反映问题的调查报告中五项中的3中建住宅违法不违法,只要没有构成对原告侵权,就能挣脱民法117条的法律制裁吗?究竟是被告的里外院,还是案外人于春立的宅院,分不清外院的权属,就不是侵犯他人财产吗这种情况就不应该判。(报告用邮件给你) 于春立,
发布者:wwzhzh 2017-06-22 状态:已过期 回复 (2)