A去买B家饮料，A支付100元钱后，B不承认收到钱，于是AB发生争论。几分钟后B突然死亡

A和同事1去B家的小商店买饮料，B当时在里间，B的老伴叫B出来拿饮料，拿的同时，A从自己的背包里拿出一张100的递给B，B又转身递给了自己的老伴，拿过饮料之后，A等着B找钱。B没有任何反应，A就问自己的同事1是不是自己已经给过钱了。1回答是的。这个时候B的老伴的手里拿着一张100元的站在门口。于是A和1与B和B的老伴发生争论，没有过激的言语，争论过程中没有一个脏字。也没有发生任何的肢体接触。争论的有4句后B自己走进商店里的柜台里，突然晕倒在地，这个时候B的老伴发现B晕倒随即对A说他晕倒了，人死了。A听后出于本能反应立即上前对B进行掐人中紧急施救，A施救有40秒后，发现B有呼吸，且头部在动，嘴上无白沫。这个时候A觉得在去争论100元到底给没给已经没有意义，就随即从包里又找出20元零钱给B的老伴结账（之前说的是买6瓶脉动，每瓶4元。A只有20元的零钱，所以开始给的100元）最后买了4瓶，B的老伴在B晕倒在地的情况下接住了钱找A4元。A与1随即离开。半个小时后同事通知A和1说B在120现场抢救后无效死亡。A和1随即赶往现场，到现场后被刑警带走当时下午4点。到刑警队后，刑警分别对A和1进行笔录询问，6点半询问结束后被告知晚上回不去了。到第2天上午刑警的侦查走访工作基本结束，B的老伴在笔录中也承认了A和1对其老伴B没有发生任何的肢体接触。为了证明A和1的清白，A要求刑警对B的尸体进行解剖法医鉴定。刑警随即通知B的老伴，但B的老伴及家人拒绝尸检，刑警随即要求B的老伴出具不同意的尸检的证明，也被拒绝。下午4点A被刑警告知可以离开。随后B的老伴找到A要求赔偿B的死亡费用。A又对B的老伴说愿意走司法途径，希望能做尸检。B不同意随即都离开。第3天B的老伴找到中间人联系到A。还是希望能私下协商解决。A出于人道主义和同情人愿意个人给B的老伴2000元钱，但不是赔偿，是同情费。B的老伴嫌少，通过中间人A又增加1000元，岂料B的老伴狮子大张口，张嘴就想要几万。被A否决。（B63岁，有退休金，有一个15岁的儿子读中学，B的老伴与B是2婚。B是头婚。）

这个案件走到司法途径的话会是什么结果？还有就是A和1有没有责任？（没有做尸检，死亡原因不明，人已经火化）还有就是A买的4瓶脉动，其余3个喝饮料的同事有没有责任？一个在场2个不在场。如果有责任，要承担多少？如果经法院判决，赔偿怎么计算的。
谢谢了