被告上诉后，原告也跟着上诉

一审判决原告（男，退休干部）与被告（女，无工作）离婚，同时对于法院查明的10万共同财产进行各分割一半，另补偿一万经济帮助费给被告，被告不服提起上诉，诉状要求不离，导致离婚的原因是原告的子女干涉，为夺其财产。而被告随后上诉说10万财产已经治病花光不存在共同财产，并且对被告的帮助费从一万减到五千。
说明：1、原告与被告再婚五年，原告的工资收入从五年前的1500增长到现在的3600。而原告现却称工资没有这么多，其实，是有依据的。2、原告的看病费用全部都有医疗报帐。而原告却说自己看病自己花前，所以所剩无几。同时，原告指出：《婚姻法》42条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助。根据这一规定，帮助的一方自己必须有帮助能力才能帮助另一放，但按上诉人的具体情况，一方面目前已全身瘫痪需专人照料，开支较大，另一方面，工资仅2000余元，不是很高，除开生活、看病、雇保姆已无任何节余，又哪来帮助另一方的能力？被上诉人与我结婚前是靠子女抚养，现与我离婚后也同样有子女抚养，同时也可以随子女生活。我国《婚姻法》规定：子女有赡养扶助父母的义务。被上诉人老有所养，也有所住，离婚后也只是从现在回到了从前，生活质量并没有下降，又怎么要我帮助其一万元呢？退一步讲，就算确需帮助，依法来讲，也是“适当”的帮助，不可能超出我的能力范围，因此，上诉人认为帮助费一万元，明显过高，已超出上诉人能力范围。
请求各位公平律师给予公正评判！