该问题已关闭

能否定为安全事故罪

宁夏－银川 06-19 20:53 悬赏 0 发布者:tangh7…… 给我留言回答:(3)

甲与乙系朋友关系，司机只是负责送货，与甲乙双方无任何关系。甲受乙请求购买酒精节能灶一台，甲从他处购得灶具一台。甲与乙及送货的司机共同安装好并试用正常。第二日乙再用时发现漏油现象。该三人又进行调整，结果引发火灾，致乙30%烧伤，司机92%烧伤。该案能否定罪？如何处理？在线等，急急急！谢谢！

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2012-06-19 21:06

看具体案情而定，但从你表述来看，不构成安全事故罪。

[青海-西宁]
超级账号5律师
7140017积分

回复时间： 2012-06-20 16:17

应该不构成安全事故罪

[青海-西宁]
超级账号5律师
7140017积分

回复时间： 2012-06-20 18:28

不属于安全事故罪，该罪名的主体系单位犯罪。
首先该案件属于侵权纠纷案件，你们可以起诉经销商和供货商和厂家，要求他们承担连带的赔偿义务。
2004年5月1日实施的《人身损害赔偿解释》在赔偿项目方面和赔偿标准方面贯彻了全面赔偿的原则。
　　(一)受害人遭受人身损害的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。　
　(二)受害人因伤致残的赔偿项目除第1项外还包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
如不明白，可电话咨询

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答