92年的房子，爸爸已去世，后妈要遗产

您好：
应该是92年以前就入住该房，第一次房改是92年（大概占33%），03年第二次房改，03年7月2号取得房产证。
爸爸没有遗嘱，他的存钱只查出来很少一部分，别的查不出来（确有存款），初审是我姐姐哥哥的转赠书没拿出来，法院判决书上判给后妈，而且判决书上也只字未提爸爸存款一项，要是按他们上面写的，后妈占46。8%，我们4个占53。2%，现在是上诉期，转赠书2审会采纳吗？

真是荒唐，若是“后妈占46。8%，我们4个占53。2%，”这怎么能叫做判给后妈了呢？

若是按照你说的这个比例判决的，法官应该是还考虑了你们去世的母亲的份额的。也就是前面的33%的部分视为你们父母的共同财产，母亲去世，发生了一次继承，父亲和你们四人都是继承人（假定母亲没有其他继承人），继承后父亲份额为16.5%+继承的3.3%，你们四人各自3.3%。

后面的67%则为父亲与后妈的共同财产，父亲去世，后妈的一半先分出来，剩余一半加上父亲原来份额是父亲的遗产，由你们四人和后妈共同继承，我算下来最终结果为你们四人共计55.84%，后妈44.16%，与判决稍有差距，但差距不大，估计是你说的33%不准确。


转赠书应该对判决没有大的影响，即使你的哥姐把自己的份额给你，也不会影响后妈该继承的份额的。

法官若未考虑你们母亲的份额，那么房产就该是后妈和父亲的共同财产，那样的话后妈占的份额更多，在一半以上。


另外，这个也不需要执行，只要把各自的份额登在房产证上就行了。

判决书是这样判的：“公民的个人遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该争议房屋33%的份额属于被继承人个人所有，被继承人与原告的共同财产部分为该争议房屋的67%份额，被继承人遗留的个人合法财产是该争议房屋的66。5%的产权，原告拥有该争议房屋33。5%的产权。继承从被继承人死亡时开始，原告**，被告**，**，**，**作为第一顺序的法定继承人，分别继承被继承人遗留房产的1/5。分割房屋应该依据有利发挥其使用效益和继承人实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理，原告原有的产权加上继承所得产权共计拥有该争议房屋产权的46。8%，被告**，**，**，**分别拥有该争议房屋产权的13。3%，原告占有该争议房屋产权比例最大，因此，该争议房屋归原告所有。。。”
判决就是这样的，房改了两次，一次是后妈没和爸爸登记时交了一半，他们登记以后又交了一次
这样的话转赠书应该也有作用吧？现在是后妈要房子，把我和我老婆孩子赶出去，我没有工作没有收入，也没有别的住房，现在是上诉期，我觉得不公不服：（

明白差异在什么地方了，33%算父亲个人的而不是父母共有的，这个判决的份额应该不错，若是判决房屋归原告所有的话，原告需要支付你们四人53.2%的金额的。

转赠书在这个案子中间没有什么大用。