原告以废弃11年的6万元利息欠条起诉当年的投资款转账人，索要6万投资款利息及复利近20万元

原告以废弃11年的6万元利息欠条起诉当年的投资款转账人，索要6万投资款利息及复利近20万元。而原告是某市政法委领导人退休，在与投资公司取回10万投资款后再中间转账人要巨额利息。原审法院以欠条超过诉讼时效为由驳回原告诉求。原告再上诉，二审枉法裁判，判决依法依约无利息的投资款会无中生有利息6万，并生复利约计20万，并由妻子承担连带责任，使其妻子养老金被掠夺，现已获得民事抗诉再审，并获改判成功，但判决书延用二审的奇葩观点，说转账人自愿付利息给原告，连投资公司都坚持当年依法依约不给利息，凭啥经手转账人要給利息？居然说是自愿，一个下岗职工连自己饭都赚不来吃，怎么自愿承担与己根本无关巨额利息？当年被原告夫妻胁迫写下欠条，后投资公司坚持投资款无利息的前提下退投资款，原告再次接受后才退回全额投资款。中间人被胁迫所写的投资款利息欠条，依法依约早就是废条。原告以废条起诉原本就是为获得不当得利，侵犯受害人合法权益，是典型的恶意诉讼联手枉法裁判获胜，掠夺受害人的养老保命钱，被划扣16个月，省检察院提起抗诉，高院立案再审时才中止执行。至今被掠夺养老金计三万多元，近三年审四堂及上访的交通费，住宿费，材料费，邮寄费，律师费等合计约3.5万元。历尽艰辛，获得及其不易的抗诉再审及改判成功，但受害人的损失巨大，无法获得赔偿。因有照顾枉法裁判法官及恶意诉讼者的因素在内，硬说是中间转账人自愿承担投资款利息。说“自愿”是违法常情常理，也是违反投资合伙的有关法律法规的。投资公司坚持不給利息，竟然要毫无法律关系的中间人要利息，天理常理何在？说是“自愿”真是欺人太甚，欺天太甚，法官说啥就是啥，法院说啥就是啥，平民百姓要有话语权多难，要取得公平公正难于上青天。民事冤案法官枉法制造，受害人如何获得赔偿呢？枉法法官任由枉法，将害多少人？