已解决问题

大家评评理! 这是不是一事不二理

04-21 19:29 悬赏 30 发布者:upc_20…… 给我留言地区:山东－东营回答:(1)

法官审理的事实"东民初字第1777号民事判决书判决该协议继续履行。但被告至今未向原告交付房屋。原告再次起诉要求被告按协议交付房屋。”

法官的结论是“原告的两次起诉所诉请的内容并不重复，因此不违反一事不二理原则”.

大家说说! 这样的法官, 我们怎么办呢!

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

回复时间：2010年04月22日 14时30分

建议把书面材料带起面谈，以最大限度的维护你的合法权利。

提问者对最佳答案的评价：

没有办法, 法官说啥是啥!

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答

浙江杭州

黑龙江哈尔滨

广东深圳

福建厦门

浙江杭州

福建福州

四川成都

江苏无锡

广西贵港

最佳律师解答

(陈利厚)(2024-05-17)·优先受偿权
(段占朝)(2024-05-16)·未付清款的设备抵押
(毕丽荣)(2024-04-28)·收到再审受理通知书后多长时间再审？
(高洪祥)(2024-04-24)·签章
(刘永军)(2024-04-16)·一审原告败诉，但被告在判决后主动把赔偿给原告，原告再上诉二审会怎么判
(罗雨晴)(2024-04-14)·在中介门店上班，没有签劳务合同（口头承诺发底薪），期间工资和提成没发过（期间陆续签约过一些单子

大家评评理! 这是不是 一事不二理