铲车在乡间土路十字路口距离三米处静态停车等待让行 没有接触碰撞 为什么负有同等责任

铲车铲砖盖房，村边南北土路与东西公路为乡间小十字路口，铲车在南北土路装上砖，准备穿过公路到路南空地卸砖，在行驶距离公路2米多时，公路上从西往东过来一辆老太太驾驶电动三马车，铲车司机停下车让行，同时也有一同干活的人在十字路口指挥铲车避让老太太电动三马车先行通过，三马电动车老太太也停车避让，说让铲车先行。就在双方停车相互避让的同行，从公路西边急速过来一辆二轮摩托车，摩托车驾驶员急刹车避让老太太的三马电动车，当即摔倒瞬间惯性划出撞上电动三马车，撞的三马电动车本来是东西方向，打转转成了南北方向（在摩托车急刹车处公路路面也有大小破损裂痕路不平）。在二轮摩托车倒地后，有盖房的人们过来看，同时铲车司机在停着的车上开门也下来看，有人打了120救护车，有人给摩托车家人打了电话，因为铲车与摩托车毫无相干，不多时，铲车司机和盖房的人们就同时干活去了。
   摩托车家人后来说是和我的铲车碰撞受伤了，交警到了现场，勘察了现场，说是我离开了现场，而后劝我配合调查，因为我铲车和二轮摩托车压根就没有任何关系！我们坦然的配合调查，在交警大队暂扣一个月后通知我提出铲车。交警大队在责任认定双方负有共同责任（理由是：摩托车无牌照 无驾驶证 没有带头辉，铲车无牌照 无驾驶证）。摩托车家人一纸诉状把我告到法庭，我不服到保定交警支队申诉，保定交警支队以诉讼到法院为由，驳回了我的申诉。一审开庭按照交警责任认定双方负有同等责任划分，让我铲车赔付对方15万多，我铲车方不服，诉讼到保定中院。在这同时，我经过交警大队同意后，在交警大队事故处理科案件看到卷宗工作记录记载：2016年9月12日上午，我队委托安国市公安局技术室对王宾驾驶的二轮摩托车和马秋地驾驶的铲车交通事故一案进行了车辆痕迹鉴定，未发现两车有接触痕迹。口头告知办案民警，未作出书面材料。侦查员xxx xxx二位手章 2016年9月12日。2016年9月17日，安国交警大队对本案交通道路事故认定书“认定双方负有共同责任”。
    安国公安交警询问笔录中：问摩托车车主，你碰到铲车什么部位？摩托车车主答：不清楚。问电动三马车车主老太太，你三马车相下角的红色漆印是怎么回事？三马车车主老太太答：不清楚，恰恰电动三马车颜色是红色。（摩托车伤者家人到事故处，叫三马车老太太走了，三马车主和摩托车主是同村人）。
 我不服申诉到保定中级法院 ，已开庭，现在等待合议庭的结论。
请问律师：压根我铲车就没有和摩托车有任何接触，而且我的铲车在距离十字路口2米多的土路上停着车等候让行老太太电动三马车先过的同时，摩托车避让电动三马车急刹车摔倒与我有何干？
谢谢律师的点评与帮助！