乙只因询问甲一个早就应给的说法，一路跟着到甲的办公室。甲开锁进办公室不开灯却关上窗帘

乙只因询问甲一个早就应给的说法，一路跟着到甲的办公室。甲开锁进办公室不开灯却关上窗帘，说声:“我打死你！”，突然返身到办公室门口对刚跟进到门口的乙拳打脚踢。乙猝不及防，旋即被甲一脚扫倒在地用双腿跪压住身体控制在狭窄的空间动弹不得、失去自卫的能力。凶案过程被录了下来，录音内容有:甲:“我打死你！”乙莫名其妙、连声质问:“你还要打人!你还要打人...救命啊!”甲边打边叫嚣:“喊救命啊，我打死你！我打死你！...”录音里持续不断的“砰！砰！砰！”都是甲拼命暴打乙的声音。乙被打断左胸8根肋骨、左胸创伤性血气胸伴肺萎陷远大于50%、打断左肢肌腱致手残、左脸淤青红肿、眼镜被打破......法医错漏鉴、只鉴定为轻伤。一下都没挨打的甲第一次法医鉴定为:双手指关节处破皮、右手青紫红肿。案发监控和凶案被迫中止时拍的照片中清清楚楚地看得见:甲鼻梁既没有破皮更没有流血、眼镜也安安稳稳地在甲的鼻梁上。但是在案发十多天后，法医帮甲为什么又做第二次鉴定解释说:“第一次鉴定时，甲说他自己都没发现鼻子受了伤。”甲第二次的鉴定是:鼻梁结痂、鼻梁骨凹形骨折。请问:1.既然甲是以被人打伤为由先于乙报的案，第一次鉴定时连破皮红肿的手伤都验了，可不可能自己都没发现又破皮又流血受了伤的鼻子而不验？2.法医可不可能第一次鉴定时同时也看不到甲破了皮流过血受了伤的鼻梁？3.甲第二次的鉴定可不可以认定为甲正当防卫的证据？4.按常理来说，甲双手指关节处破皮这样的伤，乙能不能打得出来 如果是不可能，那么甲双手如此这般的伤可不可以成为甲故意伤害的证据？5.乙被甲用右手重击身体左侧多处致残，一边打还一边叫嚣:我打死你！可不可以说甲只是失手、不是故意伤害？6.用甲第二次鉴定认定甲是正当防卫会对乙造成什么样的后果？7.凶案被迫中止时拍的照片可不可以认定是甲正当防卫的证据？8.凶案被迫中止后接电话才赶到现场的保安等一伙人（根本没有看到甲行凶）说的话可不可以认定为甲正当防卫的证据？9.甲挟嫌报复重残乙身体多处（已鉴定为轻伤二级，公安错漏鉴定伤情后不准重新鉴定）应不应该负刑事责任？拜托:以法学的角度，根据此案情况，针对所提9个问题逐一释疑。谢谢！