用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 其他 >> 查看咨询        今日活跃律师: 李波  牟金海  申维丰  李晓航  陈宇  
该问题已关闭

题外话

 05-11 21:51  悬赏 0  发布者:为的是正义 给我留言  回答:(0)
今天偶然点到这里,看了一下益阳市中级人民法院的判决书,很茫然,我是一个外行人,分析的不一定正确。被告不服才上诉,这其中肯定有他的委屈,试看:1、新购的住房漏水,与开发商、建筑商不可能脱离关系,因此被告申请追加开发商为第三人是有道理的,遭到法官拒绝,其原因就不好解释了;2、设身处地的想,谁一套新房会自己去挖着玩啊,既然以证明并采信之前进行过维修,那么谁主持进行的维修一搞清楚不就了结啦,3、怎么从判决书中看到只要是原告提出的都能被采信啊,被告出具的证据只有对他本人不利的反而被采信了。法院审理案件应该是公正的,由此看来,这个判决有点戏剧性,估计这小子是舍不得花钱,没有把法官打点好,合该他倒霉!哈哈哈哈哈哈,一个厕所漏水,赔了近两万元,戏剧戏剧。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
福建福州
黑龙江哈尔滨
山东东营
湖南长沙
福建厦门
广东深圳
河北石家庄
福建莆田
浙江金华
最新回复律师
广西 柳州
人气:713423
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03940秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com