要不要上诉中级人民法院能胜利吗

被告以投资设立公司缺少资金为由，2 0 1 1年2月向原告借款一百万元，出具了借条，口头言明使用3个月归还。但该款到期后被告分文未还，经多次向被告催讨，被告均借口不予归还，原告无奈，遂提起诉讼，要求被告归还欠款，并承担本案的诉讼费用。
    被告###辩称，向原告出具借条不假，但原告自己并未支付该借款，如要认定原告该款是通过案外人杨银琦支付给被告的，那么###妻子###和被告合伙的公司投入应相应减少1 0 0万元的投入，
    经审理查明，原、被告系朋友。2 01 0年底至2 01 1年初，被告及妻子###与原告妹妹###、妹夫###在###工业园合伙投资设立###实业有限公司。由于被告缺少资
金，原告同意借款一百万元给被告，并由被告###于2 0儿年2月1日出具了一百万元借款的借条。而该借款则是自2 0 1 0年9月2日起至2 0 1 1年5月9日止陆续通过案外人原告妹夫###的帐户转给被告###的，被告亦称这些款项均用于合伙企业的工程基建上。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告则认为需三方（即原、被告及案外人###）进行算帐，否则担心其合伙人重复计算投资款，原告则认为，原、被告间借贷关系明确，被告与合伙人之间的帐务与原告无关，坚持要求被告还款而未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还欠款，并承担本案的诉讼费用。
    上述事实有原告提供的被告亲笔书写的欠条一张，用以证明原、被告间借贷关系存在；有原告提供从###帐户转给被告资金的银行转帐凭据，用以证明借款已实际转入被告名下，上述凭证已实际超出原告的借款一百万元，但原告确认其中的一百万元属原告提供；有2 0 1 2年9月1 8日本院对案外人###调查询问的笔录证明借款确属原告通过其帐户转给被告，并声明不会将该借款重复计为其的合伙投资款；以及原告白己的谈话笔录及庭审中双方对事实的陈述予以证明。
    本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷事实清楚，
债务关系明确，被告与案外人合伙帐目与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告###向原告###借取的人民币借款1 0 0万元，在决生效后十日内付清。