派出所制造假案，中院及高院为其背书

1、事发场地，我父亲与对方是邻居，中间隔一道柴火墙，双方都有一个小院子，事发当时柴火墙两边都空旷，无杂物。
2、我父亲与邻居双方中间隔着一道柴火墙只有吵架，没有发生肢体接触打架，整个吵架过程中，我们双方都是在各自的家门口。
3、邻居吵架过程中，激动想要推倒这柴火，自己不小心把左手掌的大姆指与食指中间至掌心轻微被划一伤口。（她说是我爸用柴火（约70cm长）打的，而且是我爸打她时，她不是首先跑离危险，也不是用小手臂去护头部，而是用手来抓这个柴火棍的。后法医鉴定邻居身体健康、思维敏捷）
4、当日下午吵架，旧的学校场地有3名未成年（其中1名是邻居的孙子）在打球，学校场地与吵架事发地离的近，但是学校场地看不到吵架事发地。
5、事后，派出所警察在整个村子里只找到2位未成年来做与事实不符的口供，同时根据法医做出的轻微伤鉴定，及对方邻居的口供等这些于事实不符合的证据.

6、经行政上诉，一审法院和二审中级法院，认为在暴力执法过程中的普通话“不要再打”当地方言“配合一下”是等同意思，法院为此背书。上诉省高院重审，省高院也为此文化创意背书上，给予驳回。
      请教各位大律师，我这冤案还能上诉吗？