已解决问题

关于经济赔偿问题

11-23 14:39 悬赏 5 发布者:学者2012 给我留言地区:安徽－合肥回答:(1)

律师您好，我想向你咨询点事情，麻烦在百忙之中分析分析，事情发生在一个农村，一户人家（以下简称甲）是村里的党委书记的亲家，在年初的时候通过合法程序承包了位于乡村公路旁的一块3亩大土地，出于致富的目的，甲方将这块土地改造成了大池塘并在这个池塘了饲养了很多条鱼，并在池塘的旁边插了一个警示牌，上面标有“里面水深，不要下水”，但是村里的人大多不知道
这块被甲方承包的土地被改成了池塘，而且这块警示牌被池塘边的别人家的土地里成长的棉花给遮住了，导致行走的路人看不见标牌.在夏天的时候，有四个放暑假的高中生到处游玩，无意当中看到这个池塘里有大鱼，但当时这四个高中生不知道这块土地已经被改造成了池塘，也没有看到警示牌，就全部跳入池塘里面捉鱼，结果因为水深导致三名高中学生溺水而死，只有一名生还。后
来，三名溺水死亡的学生家长（以下简称乙方）在悲伤欲绝的情况下一起将这个承包人甲方告上了法院，要求承包人分别赔偿每家30万的补偿，理由是不应该将土地改造成池塘，导致三名学生溺水死亡。请问下律师乙方胜诉的概率有多大？若胜诉最高能获得多少经济赔偿？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[北京-西城区]
赵亮律师
电话：13801393564
276273积分

回复时间：2012年11月23日 14时40分

甲方已经安装了警示牌，更何况高中生有自己的认知和判断能力，自己下水早能溺亡，甲方无过错，不需要赔偿。

追问：

但是乙方认为甲方将土地改成池塘没有在警示牌上写清楚，而且将警示牌没有插在显眼的位置，并且这块田在乡村公路的边上，让学生根据以往的惯性思维以为这里还是土地不是池塘。

回答：

作为一个高中生，一块土地是否是耕地还是池塘，有没有水，这个基本认识还是有的吧，您这个理由未免太牵强了，法官不会采纳，实践中你这种类似事情也没有赔偿。
更何况你又不是因为没有看到警示牌跌落下去的，如果是这样的话那甲方肯定是要赔偿的，但本案中你也提到了，高中生是为了下池塘捉鱼才溺死的，相应后果自行承担。

追问：

不好意思我忘了说明一件事了，就是那时正是夏季雨水季节，恰巧那时正好是雨水都淹没了土地只有一条乡村小公路没有被淹，而且学生当时没有看到警示牌，所以请问这样的自然条件是否对乙方有所倾斜，但是学生动机还是去捉鱼，谢谢回答了。

回答：

不会，我已经解答过了，学生自己有判断能力，并不是失足跌落导致的，甲方无过错。

提问者对最佳答案的评价：

谢谢

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答