请问这种情况，可以认为没有依据吗？

为什么这么说

答：行政机关有自己的权责范围，也有受托的工作。不仅限于本职工作。

我这个事是我向市场监督管理局举报，举报内容是：认为经营者向我销售不保障人体健康的汽车，认为卖给我的汽车室内空气质量不符合国家标准，市场监督管理局在答辩中说：“被答辩人诉称所购买的汽车室内空气质量可能危及人体健康的主张，不是答辩人行政职能调查和处罚的范围，要求答辩人来进行检测或处理，缺乏法律依据”，请问市场监督管理局的答辩可以认为没有法律依据吗？

答：对的，你可以委托鉴定，鉴定后存在问题时，可以要求生产者承担责任。

按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三十一条，需要鉴定的由工商机关委托鉴定，而市场监督管理局没有委托鉴定，导致我举报时的汽车室内空气质量证据灭失，让我无法维护我的合法权益，所以我起诉要求确认市场监督管理局的行政行为违法和赔偿。
非常感谢朱律师的解答。

答：做处罚时，才由处罚机关鉴定。你对该条的理解有误。

我认为朱律师你对该条款理解错误，该条款，第一句话就是，为了查明案情。所以对于举报事项需要鉴定才能查明时，工商机关才是委托鉴定的申请人。而且在2017年辽宁省出台的《辽宁省市场监督管理机关行政处罚程序规定》第十二条很明确写明了，在核查阶段也可以由市场监督管理机关委托鉴定，委托鉴定的条款在第二十四条，在第三十四条规定了鉴定费用由市场监督管理机关承担。所以在举报核查时，也是由监督局申请委托鉴定。
如果都是由举报人进行鉴定委托，让举报人承担大笔的鉴定费用，那谁还敢举报啊？这不是妨碍公民行使举报的权利吗？

答：那是指行使职权中，而不是现在做被告时。本案中，我认为原告通过诉讼的方式要求对方做处罚，超越一定的范围。原告有权举报。有权提起行政诉讼，起诉被告不作为。

您可能理解错了，我不是通过诉讼要求对方处罚，我起诉状上写的就是市场监督管理局不履行法定职责，要求确认行政行为违法，并且要求市场监督管理局对我进行赔偿，因为市场监督管理局不及时进行取证鉴定工作，导致我举报时的汽车室内空气质量证据灭失，让我无法通过其他合法途径维护我的合法权益，侵犯了我依法获得赔偿的权利。我说的就是市场监督管理局在履行行政职权过程中，没有及时依法履行取证鉴定工作，不是诉讼程序中。

答：确认违法后，才能另行起诉赔偿。