两根肋骨骨折是否为轻伤

　　　一、案件由来：
    2012年2月19日下午一点多钟，柳银妹来到控告人家中，故意挑起事端，与控告人发生口角后，柳银妹及其丈夫许秋宝就一起对控告人进行殴打，控告人头部受到重创，被打得晕倒在地，刚巧被一女工看到，在其劝阻下，夫妻两人回家，而后两人又从其家中拿了一个铲子，还叫了一帮人过来，准备继续殴打控告人。为阻止事态升级，控告人家人只得报警。事后，控告人因伤势严重之后被送到东岭医院，因伤势严重，后转送泉州一院住院治疗。 
    事情发生后，东岭派出所未能秉公执法，一直庇护对方，对案件也未加处理。控告人丈夫多次到派出所要讨一个公道，可派出所一直以对方还没出示证据为由，一直延迟。控告人丈夫在与主办民警张俊峰了解案情时，张俊峰却说对方要造假伤。我们一直催促他快点处理，他却说要等对方出示法医鉴定。张俊峰明知道对方无伤要造假伤，不仅未加审查，还协助对方捏造病历。 
　　事发时，柳银妹夫妇对控告进行殴打，控告人根本无法还手，根本不可能造成对方受伤，对方的伤是假的，不是控告人造成的。柳银妹长期以封建迷信手法行骗于晋江、石狮等地，为此多次遭到受骗人的挨打，该事实是我们村里众人皆知的。
　　　现柳银妹通过其在医院的亲戚伪造病历材料，虚构伤情，而派出所对这些伪造的病历不仅未加审查，还以此为依据送审作为伤情鉴定的依据，而惠安县公安局法医错误在依据这些材料作为了柳银妹构成轻伤的认定。控告人希望公安机关或有关部门能够认真调查本案柳银妹的病历材料的真实性，核实柳银妹的骨折是为新骨折，对于伪造病历的犯罪行为予以追究，以还原事实真相。
　　　二、柳银妹提供的病历材料存在的疑点
　　　（一）惠安县惠东华侨医院的门诊病历（门诊号：00269193）与石狮市赛特医院疾病证明书（2012-02-21，No0067387）均是伪造的。
　　　首先，惠安县惠东华侨医院、石狮市赛特医院系私立医院，柳银妹有亲戚在该两家医院当医生、护士，这为柳银妹正是通过该两家医院工作的亲戚为其伪造病历资料。柳银妹事发当天并未受伤，更未前往华桥医院就诊，其伙同在医院工作的亲戚伪造了门诊病历和CT检查报告；而2月21日其也未到石狮市赛特医院就诊，该医院在未对其进行任何检查的情况下所作的疾病证明书也是伪造的。
　　　其次，假定前述两家医院的诊断属实，这两家医院的病历记录与泉州二院和东南医院的CT检查结果大相径庭，明显造假。柳银妹在惠安县惠东华侨医院胸部CT检查结果为右胸第9肋、左胸第5肋骨折，而其在石狮市赛特医院该根本未作任何检查就作出疾病证明书。该两家医院的病历记录与福建医科大学附属第二医院的“右侧5-8肋骨骨折；右侧第2、10、11肋骨局部褶皱改变，考虑骨折可能”及泉州东南医院“右第2、5、6、7、8前肋陈旧性骨折”、“右第9、10、11后肋陈旧性骨折”的诊断结果存在矛盾：其一，惠安县惠东华侨医院检查到左右两胸均有骨折，而福建医科大学附属第二医院、泉州东南医院均只检查到右胸的骨折；其二，惠安县惠东华侨医院、石狮市赛特医院的检查结果显示只有右胸第9肋骨折，而福建医科大学附属第二医院、泉州东南医院均检查到右第2、5-8、9-11肋骨骨折。这些矛盾说明：1、柳银妹的左胸并没有骨折，惠安县惠东华侨医院胸部CT检查报告与事实不符，系柳银妹等人为了诬陷控告人，利用其亲戚在惠安县惠东华侨医院、石狮市赛特医院工作的便利而伪造的证据，进而证明控告人并没有打柳银妹；2、柳银妹右胸多处骨折说明其经常因行骗而挨打致外伤，柳银妹为了诬陷控告人，颠倒黑白，将自己因行骗挨打遭受的外伤说成是控告人打的。
　　　（三）柳银妹的多处陈旧性骨折是因为其四处行骗而多次遭挨打造成的。
　　　柳银妹长期以封建迷信手法行骗于晋江、石狮等地，为此多次遭到受骗人的挨打，该事实是我们村里众人皆知的。而柳银妹是在事发后一个多月才到福建医科大学附属第二医院做的检查，因此，我们有合理理由怀疑：柳银妹在这期间又遭到受骗人的挨打，柳银妹的多处骨折是因为其四处行骗而多次遭挨打造成的。
　　　三、泉州市医学会的技术鉴定结论缺乏依据，是错误的。
　　　泉州市医学会未进行检查和核实，单凭主观臆断作出的鉴定结论没有依据，且不能令人信服，其作出的“综合各家医院拍摄X线平片及CT片所见，患者柳银妹，右侧第5-8前肋骨为新骨折，右侧第2、9、10、肋骨为陈旧性骨折”的鉴定结论是错误的。泉州市医学会自称是根据各家医院拍摄的X线平片及CT片，但鉴定结论却与福建医科大学附属第二医院、泉州东南医院的CT检查报告大庭相径：1、福建医科大学附属第二医院、泉州东南医院均检查到右第2、5-8、9-11肋骨骨折，而鉴定结论认为只有第2、5-8、9、10肋骨骨折。2、泉州东南医院明确提出“右第2、5、6、7、8前肋陈旧性骨折”、“右第9、10、11后肋陈旧性骨折”，而泉州市医学会没有采用任何技术手段或者仪器设备，贸然下“右侧第5-8前肋骨为新骨折，右侧第2、9、10、肋骨为陈旧性骨折”的结论，显然是站不住脚的。