解析一下

原告于3月25日通过其代理人向被告发出一个书面要约，请求以300万元的价格购买被告位于甲市长河路34号的一幢楼房。3月29日，被告通过其代理人向原告发出一个书面的文件，声称被告愿意以450万元的价格将其同一楼房出卖给原告，并要求原告在4月3日之前作出答复。文件中有供原告予以承诺的栏目，说明只要在此处签名，则视为承诺。
    原告于4月2日在该承诺栏目中签署，并向被告的代理人发出。被告的代理人于4月3日上午收到该承诺时告诉原告，被告已经决定不再出售其楼房了。合同是否成立，产生了争议。你认为应该如何处理？为什么？

3.薛某借任某款2 000元，到期未能偿还。当日晚，薛到韦某家借款，韦不在，韦妻在，二人也很熟。薛某说明借款意图，并言明3天至5天即可清偿的，韦妻答应帮助想办法，但表示没有现款，只有活期存款折存有4 000元。薛某提出，将存款折交给他，由他明天支出2 000元借给他，再将存款折还给韦某。韦妻见他恳切，一时不好拒绝，便将存款折交给薛某。      
韦某下班，韦妻告知此事，韦某当即反对，二人即去薛家，韦某向薛某说明其不同意出借现款，并且要薛立即返还存折。薛某称可以，但存折现放在别处，需明日取回再还。韦某夫妇仍不放心，于次日晨即去储蓄所办理了存折挂失手续。薛某于次日一早到任某家，将存折给任，要求抵债。任见存折写的是韦某名字，问清情况后，返给薛某2000元现款，留下存折。薛某用该2000元钱还了部分债务，仍有数名债权人向其讨债，走投无路，自杀身亡。任得知情况，急去储蓄所支取存款。因韦某已挂失在先，无法支取。任向法院起诉，要求法院判决韦某在储蓄所的存款归其所有。韦某以其为合法的存款所有人，该借款合同已经解除为由予以答辩。你认为该案应如何处理？为什么？