这起杀人案还有回旋的余地吗？媒体和网民的责任怎么追究？

前几年，我老家发生了一起杀人案。那个人杀人犯是我五服以内的亲属，此人十分老实这是全村都知道的。他原来曾向一放高利贷的人借钱，只接了几千元，但是那个放高利贷的在一年之内疯狂涨利息，导致我那个亲属要还几万元。因为还不起，他就准备把家里的牲畜卖了还钱，但是那个放高利贷的人要求他立即还钱，不能等到卖完牲畜，但是我那个亲属就是还不起。
之后，那个放高利贷的就拿着一把刀闯进他的家中，威逼胁迫他还钱，而且还对我这位亲属进行殴打。我那个亲属为了自卫就拿锤子与他进行对峙，在殴打之中将对方打死，我这个亲属自己也受了伤。那个放高利贷的死了之后，他的家人就报警，而且媒体也热播这件事。但是媒体的报道脱离了现实，说那个放高利贷的人是一个可怜的放羊老人，媒体记者还擅自闯到我堂弟家中录像，声称我堂弟的家就是死者的家，我堂弟家的羊是死者的羊。媒体还把此案说成“我这个亲属太强势赖账不还钱，那位放羊老人苦求还钱最后被杀。我这个亲属穷凶极恶，村民因为此人生活在恐惧当中”
之后，此案在网上热播，很多网民相信了媒体的报道，舆论导向基本都是希望法院判处我那位亲属死刑立即执行，甚至还有人说要灭九族、凌迟他等等。公安部门在侦查此案的时候也了解了情况，认为他杀人是另有原因。但是法院在审理过程中迫于舆论压力，判处我那个亲属死刑。判决书下来之后，媒体继续报道，很多网民还是认为判的太轻。他的家人认为他死的太冤枉，在辩护律师的帮助下（律师和公安部门认为我这个亲属属于防卫过当或者激情杀人），他们和村里的人写了一封几百人的联名信，交到省检察院和省法院，请求法院重新审理此案。之后省法院进行二审，但是由于媒体和一些网民的舆论导向，法院还是迫于舆论压力判处了他死缓，现在已经减刑为无期徒刑。
到现在我老家的人为此案感到气愤，对于那些媒体记者和网络舆论的行为感到愤怒。