关于储户预留印鉴卡被盗责任在谁这个案子

2002年6月，陕西省铜川远丰精细化工有限公司（以下简称远丰公司）因业务需要在广州市设立存款账户。经人介绍，一名自称是招商银行广州环市东路支行（以下简称环东支行）“刘主任”的人提出可将存款账户开立在环东支行。6月12日，该“刘主任”带远丰公司工作人员到环东支行办理开户手续。远丰公司填写了《开立人民币存款账户申请书》和《企业电话银行服务申请书》，在开户申请书上加盖了单位行政公章，在电话银行服务申请书上按规定加盖了单位预留印鉴两枚，一枚是财务专用章，一枚是法定代表人私章。上述两份申请书均由银行盖章确认。接着，远丰公司按照银行要求办理了预留印鉴卡片手续，填写了《招商银行印鉴卡》。印鉴卡背面开户申请人身份认证栏里加盖了行政公章，正面预留了与电话银行服务申请书上预留印鉴一致的两枚印鉴。在办理上述手续的过程中，远丰公司工作人员被安排坐在服务室，主要手续在远丰公司加盖印章后由“刘主任”前去柜台办理。开户手续办理完毕后，银行将开户申请书、电话银行服务申请书、印鉴卡各交给远丰公司留存一份。

6月16日，远丰公司通过电汇方式向其设在环东支行的账户上转入450万元，但当其在6月19日去环东支行查询该笔账项时，却被告知账上资金仅余5000元。远丰公司遂即向公安机关报案。

经公安机关侦查，所谓的“刘主任”并非环东支行主任。6月18日，犯罪嫌疑人“刘主任”以加盖伪造印鉴的汇款凭证将远丰公司449.5万元汇出。经技术鉴定，该虚假汇款凭证加盖的伪造印鉴与环东支行保留的远丰公司预留印鉴卡上的预留印鉴一致。而环东支行保留的预留印鉴卡已被调换。调换后的印鉴卡背面加盖的远丰公司行政公章与远丰公司在开户申请书上加盖的行政公章不同，正面预留的财务专用章及法定代表人私章与电话银行服务申请书上远丰公司预留的财务专用章及法定代表人私章不一致。

其后，远丰公司要求环东支行承担偿付存款本息责任，环东支行以“刘主任”为远丰公司经办人为由，拒绝了远丰公司的要求。

我想问一下，元丰公司和环东支行之间是否成立账户法律关系？为什么？

2002年6月，陕西省铜川远丰精细化工有限公司（以下简称远丰公司）因业务需要在广州市设立存款账户。经人介绍，一名自称是招商银行广州环市东路支行（以下简称环东支行）“刘主任”的人提出可将存款账户开立在环东支行。6月12日，该“刘主任”带远丰公司工作人员到环东支行办理开户手续。远丰公司填写了《开立人民币存款账户申请书》和《企业电话银行服务申请书》，在开户申请书上加盖了单位行政公章，在电话银行服务申请书上按规定加盖了单位预留印鉴两枚，一枚是财务专用章，一枚是法定代表人私章。上述两份申请书均由银行盖章确认。接着，远丰公司按照银行要求办理了预留印鉴卡片手续，填写了《招商银行印鉴卡》。印鉴卡背面开户申请人身份认证栏里加盖了行政公章，正面预留了与电话银行服务申请书上预留印鉴一致的两枚印鉴。在办理上述手续的过程中，远丰公司工作人员被安排坐在服务室，主要手续在远丰公司加盖印章后由“刘主任”前去柜台办理。开户手续办理完毕后，银行将开户申请书、电话银行服务申请书、印鉴卡各交给远丰公司留存一份。

6月16日，远丰公司通过电汇方式向其设在环东支行的账户上转入450万元，但当其在6月19日去环东支行查询该笔账项时，却被告知账上资金仅余5000元。远丰公司遂即向公安机关报案。

经公安机关侦查，所谓的“刘主任”并非环东支行主任。6月18日，犯罪嫌疑人“刘主任”以加盖伪造印鉴的汇款凭证将远丰公司449.5万元汇出。经技术鉴定，该虚假汇款凭证加盖的伪造印鉴与环东支行保留的远丰公司预留印鉴卡上的预留印鉴一致。而环东支行保留的预留印鉴卡已被调换。调换后的印鉴卡背面加盖的远丰公司行政公章与远丰公司在开户申请书上加盖的行政公章不同，正面预留的财务专用章及法定代表人私章与电话银行服务申请书上远丰公司预留的财务专用章及法定代表人私章不一致。

其后，远丰公司要求环东支行承担偿付存款本息责任，环东支行以“刘主任”为远丰公司经办人为由，拒绝了远丰公司的要求。

我想问一下，元丰公司和环东支行之间是否成立账户法律关系？为什么？