该问题已关闭

第三方鉴定结果保持中立，法官这样判对吗

广东－深圳 12-29 15:19 悬赏 5 发布者:紫龙潜宇给我留言回答:(2)

销售方存在服务发票欺诈时，开的是假发票，后补了真发票，可法院承认卖家欺诈，却不依法退一赔三，电视屏幕裂屏，第三方鉴定结果只说外力造成，没有明确原告与被告的责任，法官却以合同法第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，来判定原告败诉，本身电视还在保修期内，这样合理吗？就说电视是在我家发生的应该由原告负责鉴定费将近3万元，这样是不是有点强词夺理？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[广东-深圳]
年遇春律师 VIP
电话：13723729928（微信同号）
1838076积分

回复时间： 2018-12-29 15:51

不服判决可以依法上诉。

追问：

你个人认为这样合法吗？感觉法官法律观念薄弱

回答：

律师需要了解全部案情分析研判，请向你的律师详询。

[广东-深圳]
张梅律师
59595积分

回复时间： 2018-12-29 16:21

您好，发票欺诈不是合同欺诈，两者之间是有区别的。鉴定结果说是外力造成说明并不是产品本身的问题，所以卖家交货后风险转由买家承担。卖家不承担商品瑕疵责任。电视能不能保修要看保修条款是怎样约定的，鉴定费用是由败诉方承担的。如果您对一审判决结果不服可以在上诉期内提出上诉。如果您还有其他疑问可以向我来电咨询。我会尽量维护您的合法权益。

追问：

问题是电视一直都是挂在墙上的，快递跟安装都是属于卖方经手的，发票欺诈本身就属于服务欺诈，鉴定结果也是没有明确责任，不排除在快递过程中有暗伤，在生音的震动后裂屏，电视从始至终我们是没有动过的，鉴定不出来结果，外力造成这个说的轻巧，谁也知道是外力造成的，电视是在保修期内

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答