是职务侵占还是虚假诉讼？

关于徐建新涉嫌职务侵占或华蓓、华俊琪涉嫌虚假诉讼一案的报案材料

     报案人：田作留，泰兴市子兰家居有限公司股东，法人代表，男，1958年2月22日出生，汉族，共产党员，身份证号码：321025195802220271，住泰兴市威尼斯城西岱宫2-703，电话13805266529。
犯罪嫌疑人：徐建新，泰兴市子兰家居有限公司股东监事，负责财务，男，汉族，1578年12月30日出生，身份证号码：321025197712301413，住上海市闵行区畹町路99弄200号1001室，华俊琪女婿，华蓓丈夫，另在泰兴开有公司，电话13501635937。
犯罪嫌疑人：华蓓，女，1980年10月7日出生，身份证号码：3205221198010070720，汉族，住上海市闵行区畹町路99弄200号1001室，徐建新妻子。电话号码不详
犯罪嫌疑人：华俊琪（祺），男，1952年9月1日出生，汉族，身份证号码320522195209010713，住太仓市城厢镇梅园新村35幢301室。徐建新丈人。电话号码不详。
徐建新涉嫌职务侵占和华蓓、华俊琪涉嫌虚假诉讼的事实：
1. 从华蓓、华俊琪2017年持借条起诉，证明徐建新没有将其2015年从子兰公司、田作留处凭华蓓、华俊琪借条要回的31.5万元，还给华蓓、华俊琪而进行了私吞，因而徐建新涉嫌构成职务侵占。
2015年春节前，因资金缺口严重，泰兴市子兰家居有限公司、田作留遂向股东徐建新提出借款要求，这是本案的前提（没有向华蓓、华俊琪借钱），徐建新也同意借款，但在2015年2月12日徐建新拿出来的事先打印的两张借条上却写的是“泰兴市子兰家居有限公司向华俊琪借款20万”，“田作留向华蓓借款10万”（合计30万，下同），并说“我要跟他们拿钱”“反正是我借钱给你，到时还我就行了”，隐盖了徐建新的真实目的，编造了跟华俊琪拿钱的谎言，田作留出于对自己的股东并外甥的信任，同时也不具备专业法律知识，认为他们是一家人，写谁的名字都一样，子兰公司向徐建新借钱，徐建新借出钱，再还给徐建新就行了，在徐建新的欺骗（事实上田作留从没有向华蓓、华俊琪提出过借钱，也无任何联系方式）和催促下，轻信了徐建新的谎言，田作留盖章签了字。2015年2月13日和2015年2月15日，徐建新从自己卡上分别向泰兴市子兰家居有限公司打入16万元和10万元。子兰公司账册上随即记入了徐建新的个人借款往来（除股金外没有其他任何往来）。徐建新作为本借款的经手人和子兰公司负责财务的监事，时刻关注着自己的借款往来，所有账册均有徐建新自己的公司的会计保管，徐建新借出款项后，便不断的以此借条向子兰公司田作留索要还款，于是子兰公司田作留在2015年的当年，前后共分六次（通过银行转账五次和徐建新提现金一次）累计还给徐建新31.5万元，已全部偿清了徐建新的即华蓓华俊琪借条的借款，徐建新也承认收到了31.5万元的还款。至此此该借贷关系已经消灭，徐建新也于2015年11月至2017年5月的一年半的时间里再没有索要过这两笔借款，但在2017年6月徐建新发现两张借条尚未归还，（子兰公司负责记流水账的封金兰曾向徐建新要过借条，徐建新每次总说忘了没带等搪塞而过，因徐建新是田作留的外甥，也就没认真，认为反正有银行记录）仍然在徐建新自己手上，觉得有机可乘，遂心生歹意，唆使华蓓、华俊琪起诉，进行虚假诉讼诈骗，二次索要借款，经法院判决，田作留偿还了华蓓、华俊琪本息36万元（已执行，该款再次全部进了徐建新的腰包，打入徐建新老婆华蓓卡上）。由此可见，作为公司负责财务的股东监事徐建新，又是本借款的经手人，并没有将其本人凭华蓓、华俊琪的借条向子兰公司、田作留索要的31.5万元的还款去还华蓓、华俊琪，而是将这笔31.5万元的巨额财产进行了私吞侵占，使得子兰公司田作留不得不再次偿还了36万元，给子兰公司田作留造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》中《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》) 二、根据《决定》第十条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或者工作上的便利，侵占本公司、企业财物，数额较大的，构成侵占罪。的法律规定，徐建新已涉嫌构成职务侵占。
2.如果徐建新已经将从子兰公司、田作留处要回的31.5万元还给了华蓓、华俊琪的话，则华蓓、华俊琪的起诉就涉嫌虚假诉讼诈骗。
反过来，如果作为经手人的徐建新将从子兰公司、田作留处凭华蓓、华俊琪借条要回的31.5万元，已经还给了华蓓、华俊琪，说明本借贷关系已经消灭，而徐建新又怂恿、唆使、并实际操作（是徐建新拿着华蓓、华俊琪签名的起诉书，找的律师进行起诉的）下，串通华蓓、华俊琪凭已经偿清的借条再次起诉索要借款，根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题解释》，第一条  采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼”论，同时《解释》规定，单方或与他人恶意串通，采取伪造证据，虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的虚假诉讼犯罪行为；而华蓓、华俊琪的诉讼行为完全属于“隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的” 虚假诉讼的诈骗行为，诈骗所得36万元。
综上的关键是经手人徐建新，一句话，就是徐建新凭借条从子兰公司、田作留处要回的31.5万元还款，有没有还华蓓、华俊琪？没还，徐建新就是私吞构成职务侵占;还了，华蓓、华俊琪的起诉就是虚假诉讼诈骗。
3.华俊琪起诉书的签名有可能不是其本人的真实签名，是其他人冒名所签。
请求国家公安检察机关等有关部门立案侦查，本着对人民高度负责的精神，维护司法尊严，严肃打击犯罪，切实保护普通人民的财产安全不受侵犯。



                  举报人：泰兴市子兰家居有限公司
                          田作留  13805266529
                               2019-4-27