有遗嘱的房子一审却按法定继承判决，怎么办？

律师好。我有一个弟弟，没有姐妹。我在外地工作和生活，我父母和弟弟都在老家。我父母名下有六套房子，一套旧的是家里买的，父母自己住，还有五套是村里给的拆迁安置新房。父母在世时，父亲把他们住的那套旧房过户给了我，把村里已经分的四套新房过户给了我弟弟。父亲病重时村里确定给的第五套新房子已经盖好，但还没有拿号给房本，不过已经确定房本名字是我父亲的。所以我父母就写了遗书，确定那个第五套房子按照如下安排处理：以后父母花费的钱由我和弟弟各出一半。如果我没有出（可能是因为我在外地并且我收入比较低，担心我拿不出钱），就把那个第五套新房子卖掉，扣掉我应该出的钱后剩余的卖房款全部退给我。其他情况没有写，但言下之意，应该是我如果出了该出的钱，房子就不卖了。而由于卖房子扣除我该出的钱之后剩余的卖房款退给我，这样的前提是房子已经给我，事实上父母也一直是这么说的。所以我出了该出的钱后，房子不卖，仍然是给我的。不能是我不出钱时，卖房款给我，而出钱时房子却不给我。这样是不合情理的。（事实上我该出的钱都出了，所以这套房子一直没有卖 ）。
    我父亲2015年六月份去世，那时村里给的第五套新房子已经盖好，也明确了房子在我父亲名下，但一直没有拿房号給房本，到了2015年十月才拿到房本。我母亲担心以后不好办，就催促我弟弟签字办理第五套新房过户给我的手续。但我弟弟就是拖延不签字。因为第五套新房子名字是我父亲的，他已经过世，办理过户需要全家人的签字，我弟弟不签字就一直办不了过户。我母亲只好自己找人写了代书遗嘱，把属于她自己的那个第五套新房子那部分产权交给我继承。这样，我手里有两份遗嘱：父母共同的遗书（按最高法关于继承法司法解释第四十条，财产处理遗书可以作为遗嘱）和母亲自己的代书遗嘱。
    我母亲在2017年12月去世了，此后不久，我弟弟提出那个名字是我父亲的第五套新房属于共有财产，要求平分。我不同意，我说父母已经立了遗嘱给我，不能平分。我弟弟就起诉到法院，要求按法定继承平分。庭审时，我说父母共同遗书遗嘱已经包括了母亲遗嘱的内容，在这一前提下就不用母亲的代书遗嘱了。但法院判决按遗书不是遗嘱（理由是上面没有写“继承”二字），同时又借口我在法庭上说了不用我母亲的代书遗嘱，所以直接判决按法定平分继承。
    我觉得第一我的父母遗书已经有财产处理内容，也有签名和日期，按照法律规定（最高法关于继承法司法解释第四十条）应该是遗嘱了（因为法律对遗嘱的规定并没有要求必须有“继承”这两个字，既然没有这样规定，就不应该给遗嘱的认定标准中增加有“继承”这两个字的附加条件），所以“法官不认定这个遗书是遗嘱”是没有按法律执行，是属于违法的判决；第二，任何当事人已经提交的证据都是不能撤销的（法律上没有证据可以撤销的规定），所以我提交的我母亲的代书遗嘱应该一直有效。而我说的不用这个遗嘱是在我父母的遗书遗嘱已经我母亲自己的遗嘱的前提下（因为父母两人遗嘱是两个人的产权继承，而母亲自己的遗嘱只是一个人的产权继承）。而在上述前提不出现的情况下，也就是在法官不认可我父母遗书是遗嘱的情况下，还是要用我母亲的代书遗嘱。（我认为法官不看前提直接忽略我母亲的代书遗嘱的行为是断章取义、歪曲事实）。
    我按照上述两个说法进行二审上诉，能否胜诉？我的中心想法是：我父亲名下的我家第五套新房有遗嘱这个事实不能忽略，应该得到法律认可和尊重。既然有遗嘱，就应该按照遗嘱继承，一审按法定继承判决是错误的，应该改判。
   后面会出现怎样可能？我后面应该怎么办？是上诉二审还是投诉判决不公的一审法官？或者两个办法同时进行？请律师分析一下。谢谢！