有长期被跟踪的被恐吓的录音没有指名道姓，但很多很多有作用吗

对方先对我长期跟踪恐吓我录下了恐吓录音 若对方有对我挑衅 攻击 此录音证据（没有指名道姓的恐吓录音）有法律作用吗

不描述案情，就把其中的一段事实摘取出来，这当然无法让律师进行判断。

我买了郊区农民带产权房屋 当地地痞想把我挤走对我长期跟踪恐吓 我把他们恐吓录下了 但录音没有指名道姓 若发生冲突 此录音能作为证据吗

用来做为什么证据？看来，你所谓的证据意欲证明的对象仍然没有发生，只是你假设出来的可能情况，律师不回答假设性问题。

若他们对我人身攻击的事发生了 用来做他们对我人身攻击的证据 因为他们说打完我不承认要耍无赖

两码事：这个充其量只能证明他们用言辞攻击过你，但不能直接证明他们对你真正实施过人身攻击。证明此事不代表就能推理出彼事，这是再简单不过的道理。

没有指名道姓的恐吓录音能证明他们用言辞攻击过我吗
若他们对我人身攻击的事发生了 能用来做他们对我人身攻击的证据 因为他们说打完我不承认要耍无赖 希望你能再肯定的给我个答案 我成天心神不安

呵呵，真是糊涂。

这么说吧：这些录音证据充其量只能证明他们有打你的动机，但有动机不代表就一定会将动机付诸行动，所以，这个能够证明他们有打你动机的证据并不能够用来做为证明他们有打你行动的证据，明白了吧？这是完全不同的两码事，不能混到一起来说。

我困惑的是此录音没有指名道姓 若我挨了打 此录音能作为证据吗 （由于他们说打完我不承认要耍无赖，此录音又没有指名道姓）所以我不知道有用没有