山西省教育厅在山西省第八批特级教师评选过程中存在徇私舞弊行为何部门能纠正？

山西省教育厅特级教师评委会组织人员郑晓琴、赵高奎在山西省第八批特级教师评选过程中暴露的滥用职权、打击报复、徇私舞弊行为被举报后，教育厅成立的联合调查组不是调查组织人员的违法行为，而是设圈下套借专家之口取假证掩盖，不惜动用纪检监察机关的权威，推出反映不属实的结论即晋教纪监函（2013）27号，再次否认本人对发现问题的真实反映，明明的纪检监察两部门签章，却做出不服依法起诉的告知，正是其指鹿为马进一步掩盖的权威，同时也置本人于官司的不归之路。为了寻求公平正义，一路走来，一路坎坷，不仅见证了原来发现问题的真实性，更发现了原来没有发现的新问题，其明显问题如下：1、评委会未通过的6人却出现在已评上人员公示名单上，太原市4人分别是：刘补明、胡月英、任桂英、吴爱凤，省直的1人，李志宇，运城的1人，张彩珍。2、太原市、省直的推荐人员全评上。3、运城市推荐人数30人，但从已评上人员公示名单上和未评上人员公示名单上得知已评上人员和未通过人员名单上共有人数29人，与推荐的总人数30人数据不吻合，其中运城垣曲县的古城中学徐延松只出现在推荐人员名单上，据人家说他既参加了考试也参加了备课和讲课，但教育厅提供的山西省第八批特级教师评审未通过人员情况汇总表上没有列出其考试和讲课成绩。另外阳泉市推荐人数11人，但在未评人员名单和已评上人员名单上只出现10人，与其推荐人数不吻合，其中第十三中学的陈晓锐也只出现在推荐人员名单上，却没有在未评上人员名单和已评上人员名单上，同样教育厅提供的2010年山西省第八批特级教师评审未通过人员情况汇总表上也没有列出其考试和讲课成绩，徐延松和陈晓锐在教育厅提供的汇总表上竟然神秘消失？4、教育厅向太原市中级人民法院提供的证据中显示山西省第八批特级教师评审未通过人员名单上当年通过率为84.6％。根据实际推算已评人员应该是推荐人员220人-未通过人员34人即186人，只有186/220人才有84.6％的结果，证明没有人缺考，而目前34人中还有6人既在未通过人员名单上也在已评上人员名单上，而且参评人数、已评人数、未评人数之间数据不吻合，以上明显问题说明教育厅在特级教师评选过程中存在严重的弄虚作假徇私舞弊行为。以上虽历经一审中院二审省高院再审最高院省检、省教育厅、省法制办、省纪委等多个部门，但都在推脱不是其受案范围，导致问题越推越明显，越推越严重，这是怎样的一个后果。关于特评问题，主要事实依据如下：1、教育厅向太原市中院逾期提供的“山西省第八批特级教师评审未通过人员名单和山西省第八批特级教师评审未通过人员情况汇总表”复印件证据中已列出：第八批特级教师各市上报人数220人，缺考1人，未通过34人，通过率为84.6％。2、山西省教育厅网站上公示的山西省第八批特级教师已评上人员名单及人数190人。3、山西省第八批特级教师评选文件通知告知当年规定人数150人。4、2010年运城市推荐人数30人及推荐人员名单和阳泉市推荐人数11人及推荐人员名单。5、教育厅逾期提供的复印件:三张讲课评价表复印件、调查人与三个专家的谈话记录复印件、三个专家的情况说明复印件。6、教育厅提供的查分批阅卡。7、反映人与专家的谈话录音。8、反映人及律师与教育厅李坤的谈话录音。9、反映人与教育厅人事处的谈话记录。10、反映人与中院张祥春、高院唐琳、最高院袁正明的谈话录音。11、反映人与调查人刘永康的谈话录音。12、山西省纪委8273号批复件。13、证人正言。14、教育厅未提供的反映人的考卷、讲课评价表原件。15、27号函及核查报告（包括向省委巡视组的报告）。16、反映人与纪检监察、人事处人员的谈话录音。17、当年特评通知文件。特评流程图，风险防控图。等以上已向各级法院检察院提供，可从案卷中查阅。