防卫过当应该如何认定？这种情况下双方各自受到刑罚的可能性？有什么后果？

一、关于事实

甲陈述过程事实：

2019年10月12日上午，我帮堂弟（丙）翻修老房子，距离乙的房子中间隔三间。乙过来反映，水泥放置地点离他家太近，灰尘吹入他家。并扔了一把镰刀在门口，说“今天如果不解决就剁死你”。甲回乙一句“法制社会，就不要说这样的话。妨碍到你，我马上找人搬走。”马上找了几个人把水泥搬离。过程中，乙还是骂骂咧咧。

甲进入丙的房子继续装修。过了一段时间（约一个小时），乙总共三次跑进屋里说“我越想越清楚，你就是故意在玩弄我”。每次甲都是劝乙不要打架，同时旁边的人劝开乙，乙回家。第三次，乙想接近甲，被其他人拦下。乙说“你们洗手没，不要碰我”，拒绝被劝架。甲劝说“XX（乙的名字），钱银难赚，还是不要比较好”

乙大怒“你的钱才难赚，我的钱一大堆”。又冲向甲，此时没有人敢再劝。两人发生推搡肢体冲突。乙被甲推开（或者打到），跑回自己家门口捡起镰刀冲回来，说“我今天就是要剁死你”。此时甲在并的门口，就随手拿起旁边的脚手架抵挡。

过程中，甲用脚手架打到乙的头部，再叉到脖子。甲看有机会夺镰刀，左手抓到乙握镰刀的右手，右手把乙按到在地。按到之前，甲的额头和右手被镰刀划到（伤势不严重）。甲左手抓住握住乙握镰刀的右手去砸水桶，乙只能松开镰刀，掉在地上。甲拿起镰刀，丢在远处。然后放手让乙起来。

放手后，乙又冲上来。甲顺手拿起沙锹，用平面打乙头部，乙被打中后倒下。

甲见事情比较大，就走路到派出所报警。派出所到现场调查。乙已经被120接走。随后，甲到派出所录口供。

乙陈述过程事实（乙儿子提供，只记录分歧部分）：

起因：甲放置水泥，灰尘吹到我家里。我找甲要求搬走，甲也搬走了。我骂“如果是XX（开手扶者名字），我就操死他”。甲以为是骂他，就说“钱很难赚，不要搞事”。然后就起了冲突。

过程：第一次冲突后，乙已经流血了，所以才回去拿镰刀。打架发生的地点在丙的门口，甲口供说是在并家里（甲的口供也说打架发生在门口，但寻事时是走进丙的房子）

二、事发后的行动

事发之后，甲的儿子丁接到消息，马上从省外赶回家。派出所建议最好是调解，第一步需要先去看望伤者，争取获得谅解。

12日晚上，第一次看望时，丙和丁同去医院，只有并上去丙方看望，丁顾虑可能会二次冲突不敢上去，在楼下等待。

13日晚上，第二次看望，丙和丁同去医院，都进病房看望。乙没有回应招呼，躺在床上。现场有乙的老婆和女婿在照顾。丙和丁主要赔不是，过程8分钟左右。

15日晚上，第三次看望，丙和丁同去医院，都进病房看望。乙坐着在吃苹果，看来情况稳定。现场有乙的儿子戊和女婿在照顾。丙和丁主要还是赔不是。在离开前，乙的女婿言“我们都是放下手里一大堆事情在这里照顾的。你们要怎么负责，能不能先说个底？”丁回应，以前没有经历过这些事情，需要回去咨询调解后再来回应。

17日晚上，第四次看望，丙和丁同去医院，都进病房看望。乙和两位亲戚、儿子、老婆坐在聊天。看到探望后，就躺下。此次跟之前不同，乙的家属主要主张，冲突的起因上乙没有寻衅滋事，过程中是被打出血了才去拿镰刀。这个谈话过程大概30分钟。由于比较晚，乙的儿子走出病房，丁主动跟上去说，“我这次来主要是来回应你们上次说的赔偿问题。人受伤了，我们负主要责任。” 乙的儿子说，“我现在对赔多少没有兴趣。首先这口气要顺。如果将心比心，你的父亲被人打伤了，过程中又被冤枉，你这口气可以顺吗？我有两个疑点，你可以回去问你父亲：第一，冲突是在你堂叔门口，为什么说是在家里？第二，如果第一次肢体冲突我父亲没有受伤，家里怎么有血？（是先被打伤流血，再去拿刀）你们可以回答我这个问题，再来谈其他。”

三、调解主张

甲：

在尊重客观事实的前提下，本着不要结怨、利于两家长期稳定生活为原则，愿意接受调解。

此事乙挑衅在前，过程中拿刀威胁甲生命安全在后，甲伤到乙应该算防卫过当。

但人已经受伤，故甲愿意付八成医药费，加上一定数额的营养费。

乙：

在尊重客观事实的前提下（双方认为的客观事实是不一致的）气顺了才愿意接受调解。

乙没有寻衅滋事，也没有威胁杀人。