用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 其他 >> 查看咨询        今日活跃律师: 毕丽荣  陈晓云  朱建宇  李波  徐荣康  
该问题已关闭

裁定书为终审裁定。请各位律师们看看!给个办法?谢谢

广西 07-12 23:42  悬赏 0  发布者:ttmb13…… 给我留言  回答:(2)
我们是行政官司。(案件内容;某学生因犯小错“因中午让一名女生进宿舍聊天被学校老师发现”当时宿舍还有其他男同学在场,就被学校直接以最大的惩罚“开除学籍”处理)一审认为不属于行政,判决为不受理,然后打报告去中院,中院出文件说 该案件属于 行政案件,要求初院重审。初院再审,胜诉。对方不服,向中院提出上诉,而这时中院出文件,说该案件 不属于 行政案件。我们败诉。对于中院的这种做法!先说属于行政,然后又说不属于行政的 做法!让我们很 矛盾!到底是属于还是不属于!或者中院的这类做法是否正确?请各位律师们给我们个答复!
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
  • [广西-柳州]
  • 李波律师 VIP
  • 电话:13407870203
  • 704535积分
回复时间: 2010-07-13 22:12
具体问题具体分析,个人认为中院不应该朝令夕改,不管是不是行政案件,都应该给你们一个详细的答复,不能让人家觉得云里雾里。如果对回复满意的话,请采纳为最佳答案,如果还有问题,请按“点此咨询”向本律师发布一对一咨询,谢谢你的关注与支持。 
回复时间: 2010-07-13 09:23
问题比较复杂建议带上材料当面咨询律师。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
浙江杭州
湖南长沙
四川成都
福建福州
安徽合肥
河北保定
广东深圳
上海徐汇区
广东广州
最新回复律师
浙江 杭州
人气:442013
湖南 长沙
人气:542512
四川 成都
人气:500945
湖北 襄阳
人气:443218
湖北 武汉
人气:145606
辽宁 大连
人气:11398
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03207秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com