该问题已关闭

鉴定机构在法院委托事项之外的鉴定，被鉴定人有异议，怎么办？

湖南－湘西 03-15 23:49 悬赏 20 发布者:yftk11…… 给我留言回答:(4)

之前有两个司法鉴定都是“受伤与车祸直接相关，伤残十级”，第一份鉴定是交警委托的，第二份鉴定是保险公司提出并同意到第二家机构鉴定，但没出文字依据，约到一起鉴定机构做，又失约不到，只是在电话中同意在第二家机构做鉴定。后不存认他们同意在第二家机构做，所以就由法院委托鉴定事项为“伤残等级与本次交通事故之间的因果关系鉴定，交通事故对伤残等级的形成的参与度鉴定”，鉴定机构实际鉴定是“伤残程度评定,伤病关系分析”，结论是“受伤与车祸直接相关，未构成道路交通事故伤残程度”，第三家鉴定机构在法院委托之外的伤残等级评定法院可以不采信吗？是不是只能或者可以采信前面两家的鉴定？

问题补充：

请问有没有遇到在委托之外鉴定机构自己增加鉴定项目的律师？如果有请教您是怎么申诉的，最后法院又是怎么判的？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[河北-邯郸]
李水全律师
47166积分

回复时间： 2013-03-15 23:52

不具有法律效力。

追问：

是第三次鉴定机构委托之外的伤残程度评定不具有法律效力吗？

回答：

应当对委托事项做出鉴定。

追问：

谢谢你的回答，真正是弱势群体代言人。请问在开庭时，我是请求委托事项之外的鉴定不予质证，还是对委托之外的鉴定事项提出异议？那种方式更能说法法院，比较容易让法院采纳？

回答：

就证据的合法性进行质证。

追问：

首先谢谢您的帮助：
再请问。
1.是不是有证据证明伤残等级鉴定是在法院委托之外擅自增加的鉴定，就是越权鉴定，这个鉴定就不具有合法性？
2.证据1：法院委托书复印件显示是“伤残等级与本次交通事故之间的因果关系以及交通事故伤残等级的形成的参与度鉴定”；
证据2：保险公司申请书复印件中重新鉴定申请书“请求对原告的伤残等级与本次交通事故之间的因果关系以及交通事故对原告伤残等级的形成的参与度进行鉴定”
证据3：重新鉴定中“委托事项：伤残程度评定，伤病关系分析”
请问，这些证据能证明鉴定中心擅自修改法院委托鉴定事项的越权鉴定，能证明伤残程度评定事项不具有合法性吗？

回答：

建议委托律师依法维权。