法院会驳回交通认定书责任划分吗

不懂法，但讲理。
在道路改建且无红绿灯控制的十字路口，由东向西85公里时超速的皮卡车撞飞由北向东乘坐摩托车的乘坐人，造成乘坐人重度瘫痪接近植物人状态：一年了仍带胃管、定值多重耐药菌肺炎气管切开、脑出血脑积液脑神经损伤、翻不了身、大小便失禁、视觉动感神经损伤左眼失明、左大腿骨干骨折、多发性骨折，心包积液、肝脏肾脏囊肿。
事故认定书：受害者无责，摩托车主（无赔偿能力）只因驾驶证过期、报废的摩托由北向东占七分责任，残忍的（全险）皮卡车仅占三分！
保险公司算出自己赔偿38万，余下的一百多万赔偿费让无赔偿能力的摩托车主赔付，说是能全保财产赔付十年或更长时间。
受害方仍然认为，一般拐弯司机判断直行车辆按正常车速判断，看到相距较远可不可以拐弯，谁成想皮卡车丧心病狂，在十字路口，85公里时超速把受害人撞成重度瘫痪，情节特别恶劣，应是主要责任方！有律师说，皮卡车如不超速无责任！我们很希望他无责任，也不至于撞得重度瘫痪！
如果认定全险的皮卡车是次要责任，保险公司轻松赔付，就是纵容司机违法违规！
难道这些都是歪理？
2020年5月8日