一个人家的羊死在了山上，然后羊的主人去山上看时，发现羊已被吃掉一半

一个人家的羊死在了山上，然后羊的主人去山上看时，发现羊已被吃掉一半。羊的主人也不知道是什么东西吃的，结果他就去他们村上的一个人家喂狗的，人家问是不是他家狗咬的，但是这个喂狗的人家的主人，他家的狗一天都在家里，根本就没出去过。嘴上也没有血迹也没有呀。于是过了一天，羊的主人报了警。和警察一曲去了这个狗的主人家。由于狗的主人是一个扮演残疾人。没有知识，一人生活在深山里。然后警察就告诉这个狗的主人，让他和羊的主人一人赔一半。可是，羊的主人根本就没有看见是这个狗的。主人。家的狗吃的羊，所以这就属于没有证据的事实。呃，这个警察却叫他两个人平分这件事，所以这个事情我觉得很不对。因为警方根本就没有去确确实实的调查，只是听那杨芳。主人的一人的阐述。也没有听到别人的意见也没有。人看见。而这个狗的主人说他是冤枉的，我想求助下这个案件是不是警察的过错？因为他根本就没有进行确确实实的实际调查。