医疗过错鉴定中，癌症晚期出血，无论医方再大的过错，患者疾病是否占主要责任？

现在涉及到医院当时是有血制品不想给患者用的，血站的血也是充足的，是医院没有及时去调剂，眼睁睁见死不救，看着患者血流干才去调血，有卫生健康委的调查回复。

一般来说补充血容量的原则是先盐后糖，先晶后胶，先快后慢,根据失血情况适当输血,并根据血压使用扩容药和升压药。并非是输血越多越快越好，超过病情需要量和机体耐受量，会造成负荷过重，导致肺水肿和心衰。
目前我国用血的程序是医院向血站报用血计划，血站按照库存情况发血，一般优先供给手术患者或互助献血的患者，如果医院没有报计划，属于准备不足，可以向其主张赔偿。

患者十二点失血休克入院，入院后患者颈部破溃处轻微渗血，四点二十出血量增大，医生只用了蛇毒血凝止血，没有其他止血措施，医院有血浆和冷沉淀一直不给患者用，到了18:30才开始用血浆，19:30才用冷沉淀，18点以后才去别的医院借血，血站的血21点后才到的，患者输血不及时，循环衰竭，呼吸骤停，失血休克死亡，现在鉴定中心只给医院次要责任，如果能找到医院有血浆延误时间没有给患者使用，医院的过错是不是更大？

多谢信任，刚才回复有敏感词，重写了一遍，删减较多。
1，没见到病历和鉴材，只能猜测，肿瘤末期失血休克，多半是腹腔出血，医疗上开腹风险太大，使用药物及利用腹压压迫止血是比较保险的方法。
2，休克失血时，血液较粘稠，流动性差，要先使用等渗盐水稀释，然后输入血浆。
3，入院后ct，血液等检查需要时间，输血前还要检查血型、血凝、抗体等项。
4，如果无其他过错，只是延误抢救，鉴定为次要责任，个人认为还是比较合理的。