该问题已关闭

在校期间学校五七农场劳动负伤致残鉴定途径及赔偿

江苏－无锡 04-11 18:07 悬赏 0 发布者:老张先生给我留言回答:(1)

本人在七十年代参加学校农场劳动左手肘关节致残，符合“伤残四级”（工伤标准），造成本人高考（1982年江苏公安专科）体检不合格。学校仅报销了过我父亲单位（半劳保）报销余额，四百多元。现在请教育局找以前学校协助做伤残鉴定遭以“劳动部门不承认学校工伤”理由拒绝。如何合理解决鉴定途径和补偿问题？

问题补充：

因学校重组，原来学校实际变成分别属于市、区的两个学校。此为区属学校经教育局转达的答复。
不能因为时效而不承认事实，拒绝鉴定就是拒绝承认事实。目前考虑解决伤残鉴定问题。补偿是另一回事。
目前材料在市教育局。因本人在外地之不便，诚征法律运用娴熟，诉讼尤其非诉讼办案熟练的律届朋友。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-04-11 18:48

超过时效了。

追问：

目前只想解决鉴定问题。补偿则另一回事。总不能因为时效连鉴定都拒绝吧？

回答：

工伤都无法认定，更谈不上鉴定的事情了。

追问：

工伤无法鉴定是因为学生劳动不是劳动合同关系，但它毕竟与一般人身伤害不同，不是自伤或他伤，当时也没有青少年保护法，因此这两个时效仍适用吗？“工伤”与因公致伤的“公伤”不同，不是聘用劳动也有因公致伤、致残情形，法律如何规定的，还是没有涵盖？我的期望是适用工伤标准“伤残鉴定”，我知道“工伤认定”的困难。学校的潜台词是“工伤认定”不使用，时效也过了，因此一推了之。时效影响诉讼，但这并不是学校否定事实与责任的理由。因此学校至少没有理由拒绝申请伤残鉴定吧。当然可能是非诉讼法律服务更为适合。因为“工伤”与“人身伤害”界定并不适用学校校办农场劳动“因公致伤”，这两个时效自然也不适合本案，法律没有这类案件的明文规定，这对受伤者来说属于“不可抗力”啊。

回答：

哦，那你可以这样要求。

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答