该问题已关闭

什么是错误保全?

山东－临沂 04-13 09:09 悬赏 0 发布者:shtong…… 给我留言回答:(4)

交通事故,肇事司机不是车主,肇事车辆是借的。肇事司机有驾驶照,肇事车辆是新车。请问这种情况下,受害方保全肇事车辆是否合理,是不是错误保全?现在对于错误保全的定义具体是怎么界定的。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[广东-广州]
毕丽荣律师 VIP
电话：13049633889
3938076积分

回复时间： 2013-04-13 09:20

这是正确的，没有错。

追问：

车主无责任，车辆被保全合法么？如果合法，车辆因被保全对车主造成的损失谁来负责？还有就是会拍卖肇事车辆么？

[北京-西城区]
陈晓云律师 VIP
电话：13810012526
4571720积分

回复时间： 2013-04-13 09:22

最终车主无责任的，如保全车主的车，就属于错误保全

追问：

既然是错误保全，是不是等法院判决后我们就可以提车了。或者我们现在交保证金提车，到时候钱还好拿回来么，不会把我们的保证金赔付受害方吧？

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-04-13 09:14

可以保全车辆！

追问：

第二,财产保全的对象错误。《民事诉讼法》第九十四条规定了财产保全应当限于与本案有关的财物。“与本案有关的财物”的文义过于宽泛,对其应作相应的限缩解释。对于与本案有关的财物的理解应限于两个方面,一是指当事人之间所争议的财产即诉讼标的物,二是指被告的应承担实体责任的财产。案外人的财产,即使与本案有一定的关系也不得采取财产保全措施。如可作为案件审理的证据,且存在灭失风险,则可按证据保全处理。在债之关系中,债务人的所有财产都是其债的一般担保,但并不能因此认为债务人的所有财产都是责任财产,保全了被告应当承担实体责任财产以外的其他财产,也应属不当保全。