真正的肇事者如何认定逃逸

交通事故责任应以交警出具的事故责任认定为准确定，对责任认定有异议的，可以申请复核。

以上答复，如果满意，敬请采纳。

在法律上是支持

你好，有证据可以支持。

收集证据，假如顶包，顶包者涉嫌包庇罪

需要证据来证明。

从理论上讲，离开案发现场即算是逃逸，驶离大约一公里，应该算是逃逸

已经构成逃逸。
事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。
1．明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；
2．交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；
3．交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；
4．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；
5．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；
6．交通事故当事人接受调查期间逃匿的；
7．交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；
8．经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。
以上八种行为可以认定为交通事故逃逸行为，并在一些情况下可以追求肇事者的刑事责任。
  只有被顶包的人犯交通肇事罪，顶包的人才能构成包庇罪。