2014 年 2 月 28 日 16 时 46 分，驾驶员

 2014 年 2 月 28 日 16 时 46 分，驾驶员郭师傅通过“滴滴打车”手机软件 抢单成功。根据叫单乘客张某的指引，于 16 时 50 分许驾车至上海市漕宝路、习勤路的路 口停靠。这时，正在此处等车的严某见状欲打车，却被郭师傅告知已通过打车软件接单。 说话间，叫单乘客张某就来到了车上并坐上了副驾驶座位。这时，严某不得已随即下车。 事后，严某认为郭师傅的拒载构成了合同法上的违约，一气之下将郭师傅告上法庭。严某 认为，当时该车辆处于待运状态，其拉开车门坐入车内，与被告运输合同即已成立。驾驶员以使用打车软件接单为由拒载，构成违约，应承担原告为维护权益支出的费用等。被告则认为，原告上车时，驾驶员即告知已经接单，双方合同未成立，被告未拒载。 
【请根据所学的合同法律知识，解答以下问题】 1.该案中驾驶员究竟与严某还是张某之间成立了运输合同关系？理由是什么？ 2.请用合同法的相关知识来分析本案中合同订立的程序。