情况说明 2015 年年底,基层信用社信贷人员下乡走访存量不

情况说明 2015 年年底,基层信用社信贷人员下乡走访存量不良贷款借款人时,发现宝山村大量借款人所借贷款均由宝山村村长苏某某使用，涉及人员20多户，50多人，并且存在夫妻贷款情况。宝山信用社将此情况上报联社。联社主任张主任及基层信用社佟主任为完成联社下达的不良贷款任务要求，一起找到苏某某协商贷款处理问题。苏某某承认自己使用这些贷款。根据联社张主任开 会要求，化解条件不达标的不良贷款，原贷款责任人继续签署贷 款责任人(该笔贷款原贷款责任人为以前放款时基层信用社主任 )，联社不追究调查、审查、审批人员责任(有会议记录，只 有我自己一本会议记录，已提供给公安局经侦)。经过两位主任 与苏某某多次沟通，最终决定将苏某某使用的所有借名贷款归位 到苏某某本人名下，原 20多户，50多人借款人，用户主做保证 人。(我向我社佟主任提出过为什么不采用抵押方式。重组后贷 款用途为粮食收购，(去联社审批后确定用途为粮食收购)，2014 年末我作为信贷员化解重组过几笔贷款，贷款用途为“化解重 组”，后期银监局检查指出化解重组贷款五级分类调整不准确， 留有整改意见，联社业务发展部告诉修改这些贷款的用途，并说明以后贷款用途不得填写化解重组字样(口头传达))苏某某归 还所有借名贷款的利息及少部分本金。于2016年4月29 日通过 联社风险管理委员会(我不知道 16 年时风险委员会的职责，但我知道现在的风险委员会职责)审批后，理事长、主任、等各科室科长签字审批后(联社审查岗签字不是本人签字)，基层信用 社发放该笔贷款。后于2020 年联社起诉借款人苏某某归还贷款 本金及利息被法院驳回，理由是该笔贷款发放过程中涉嫌违法发 放贷款(保证人中有三人为低保户) 现在公安局经侦要将案件移交检察院，涉及人员联社理事长 一人，联社主任一人，基层信用社主任一人，基层信贷调查岗一人(另一位调查岗已故)，基层信用社审查岗(我本人) 我想问其他人就没有责任吗?只移交五人合不合理，作为基层信用社审查岗，应承担多大的责任，量刑方面会怎样?