该问题已关闭

被起诉危险驾驶罪但是交警那里的笔录地点和检察院起诉的地点不同，两个地点

北京－怀柔区 03-12 09:12 悬赏 0 发布者:ask2403121xv 回答:(22)

被起诉危险驾驶罪但是交警那里的笔录地点和检察院起诉的地点不同，两个地点一个是乡村道路一个是高速公路，在出庭时怎么辩护

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[广东-东莞]
杨文煌律师 VIP
电话：17875226767
910积分

回复时间： 2024-03-12 09:29

建议委托律师进行专业应诉，这个情况大概率会属于程序不当

[四川-成都]
龙宇涛律师 VIP
电话：13018210906
795595积分

回复时间： 2024-03-12 09:29

您好，根据具体案情而定

[安徽-合肥]
惠友波律师 VIP
电话：15855177362
85420积分

回复时间： 2024-03-12 09:32

委托律师处理

[北京-东城区]
韩建业律师 VIP
电话：15727301097 13164240398
9634积分

回复时间： 2024-03-12 10:01

在面临危险驾驶罪的指控时，如果交警的笔录地点和检察院起诉的地点存在差异，这确实可能成为一个辩护的切入点。以下是一些建议的辩护策略：

1. **详细核对证据**：
   - 首先，要仔细审查交警的笔录和检察院的起诉书，确认两个地点描述的具体差异。
   - 核对现场照片、视频等其他证据，看是否能够支持或反驳任一地点的描述。

2. **请求法院调查证据**：
   - 可以向法院提出申请，请求法院调查证据，包括调取交警的执法记录仪视频、现场勘查报告等，以确定事发的确切地点。

3. **质疑证据的可靠性**：
   - 在法庭上质疑交警笔录的准确性，比如提出可能因为时间紧迫、记录错误等原因导致地点描述不准确。
   - 指出起诉书中地点描述与笔录不一致，可能是检察院在审查案件时的疏漏。

4. **辩护陈述**：
   - 在辩护陈述中，强调地点差异对案件定性的重要性，比如如果是在乡村道路而非高速公路上，则可能涉及不同的限速标准和交通环境，从而影响危险驾驶的认定。
   - 结合其他证据，如证人证言、行车轨迹等，构建合理的辩护逻辑，说明事发时的情况可能并不构成危险驾驶罪。

5. **请求专家证人出庭**：
   - 如果可能的话，可以请交通规划或道路工程专家出庭作证，解释乡村道路和高速公路在交通规划、设计、使用上的区别，以及这些区别如何影响危险驾驶的认定。

6. **准备备选辩护方案**：
   - 如果无法完全推翻检察院的指控，可以准备备选辩护方案，比如承认地点描述上的失误，但强调即使在高速公路上，被告的行为也不构成危险驾驶，因为其行为并未达到法律规定的危险驾驶标准。

7. **注意法庭礼仪和程序**：
   - 在法庭上保持冷静和尊重，遵守法庭程序，通过合法途径提出辩护观点和请求。