去年患乳癌一期,术前方案为保乳手术.因当时医生和我讲是作保乳术,万不得

你好！对于您在医疗过程中所经历的痛苦与困惑，我们深表理解。从您的描述来看，这起事件的核心争议点在于医疗机构在术中变更手术方案时，其告知和获取同意的程序是否合法、合规，以及其最终实施的“改良根治术”（全乳切除）在医学上是否具有充分的必要性。您因术后的身体形象改变和功能影响而承受的巨大精神痛苦，是完全正当的感受。
以下是对您问题的具体分析：
一、核心问题分析
​知情同意权的侵犯​：
术前，医方与您约定的方案是“保乳手术”，并承诺“万不得已”才全切。这表明您对保乳有着明确的期待和同意。
术中，您处于全麻状态，无法自主表达意愿。医方仅通过电话征询您丈夫的意见，便实施了重大方案变更（从保乳变为全乳切除）。这一过程存在重大瑕疵：
​告知对象​：您丈夫是否是您授权的唯一医疗决策代理人？在您无法表达意愿时，医院是否核实过其代理资格？
​告知内容​：电话中，医生是否充分、清晰地向您丈夫解释了“非典型增生”的性质、将其视为癌前病变并需立即行全乳切除的紧迫性、必要性以及相关风险​？是否提供了其他可能的替代方案？
​告知形式​：电话沟通难以确保信息的准确传递和理解，也无法留下书面记录，这在法律上被视为告知不充分的体现。
因此，医方可能未能尽到充分的告知义务，侵犯了您的知情同意权。
​手术必要性的争议​：
医方术后的解释是：“非典型增生即是癌前病变，保乳后经放疗很快会癌变复发”。这一说法在医学上存在争议空间。
“非典型增生”确实被认为是癌前病变，但其进展为癌的风险并非百分之百，也并非所有情况都需立即行根治性手术。
对于“一期乳腺癌”且计划保乳的患者，遇到非典型增生，是否必须、立即放弃保乳方案而改为全乳切除，需要结合具体病理情况、临床指南和医疗常规来综合判断。
如果医方的决策过于激进，或未能证明其变更方案的必要性和紧急性​（例如，是否存在其他更保守的处理方式），则其医疗行为本身的合理性存疑。

可以要求赔偿， 协商不成，起诉解决，点我头像加我联系我， 帮你处理

这是可以按照诉讼来要求维权的

需要起诉解决的

手术中变更方案医生应充分告知患者，虽征询你丈夫但未直接与你沟通有瑕疵。可与医院协商补偿。若协商不成，收集证据起诉维权，要求赔偿精神损失等。