- 孙术校律师对 将满19周岁,偷了一部苹果手机, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 邻居房基地侵权,中院都驳回了, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 在保定上班两年了,一直没有签订 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 你好,我2016年离的婚有一个女儿 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 房产交易问题 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 我是男方,离婚了,孩子一岁半跟 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 夫妻共同财产假如妻子转移了咋办 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 民事诉讼法院指定的举证期限一般 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 离婚法律怎么判?有一个4岁的女 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 律师您好。我是2018年被人在支付 的回复获得奖章一枚
自由裁量权
北京-西城区 07-01 22:15 悬赏 0 发布者:brruce 给我留言 回答:(10)- [北京-朝阳区]
- 常路律师 VIP
- 电话:15901128689
- 305834积分
不会吧?证据在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力,比如一个刑事案件,其中一个是村里出了名的老实人,一个是与罪犯有亲属关系的,还有一个是没什么关系,但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候,说同样的话,证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信,但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子(不是主观臆断的,而是事实就是个公认的骗子)做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧??
- [北京-朝阳区]
- 李建成律师
- 966750积分
不会吧?证据在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力,比如一个刑事案件,其中一个是村里出了名的老实人,一个是与罪犯有亲属关系的,还有一个是没什么关系,但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候,说同样的话,证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信,但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子(不是主观臆断的,而是事实就是个公认的骗子)做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧??
- [北京-海淀区]
- 徐卫东律师
- 1130943积分
但是按照正常人的思维.在大部分人的心里会认为一贯诚实的人在作证时说出去的话真实的可能性会大于虚假的可能性。法官一般情况下会用正常人的思维形成自己的自由心证,从而不会相信骗子说的话。如果在一起民事纠纷案件中,在民事损害赔偿上多少还是有区别的,并不会完全一样的。对吧?
赔偿的多少是要看损失多少来确定的,受害人要求损失时是要对所受损失程度举证责任的,比如医疗费、修车费等都要有发票证明的。至于一些伤残赔偿金的计算也是有法律规定的标准的。不是想要多少就给多少的。
不一定吧?如果给原告造成20万损失,而被告不诚信。这时时候肯定是法官对被告的倾向性就小。说白了,他会偏向原告不偏向被告,但是基本上还是按照公平的程度看证据来评的。如果被造成了20万的损失。原告只拿出15万的证据。这个证据还不是说特别强的证据,比较弱的证据,那如果在被告这种情况下,法官可能15万就全支持了,被告得赔15万;如果说被告诚信,被告是完全正当的,被告的诚信是不容置疑的话。原告拿出的这个15万,因为这个证据证明力比较弱,法官可能只支持10万,被告就赔10万块钱就完了。就是说证据强弱在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧?有道理吧?
没有证据证明主张,即使再有诚信法院也不能支持。你要是有不同见解的话也没有问题。
你看我上面案子的最后一句话:就是说证据强弱在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧?
- [北京-朝阳区]
- 李同红律师
- 433222积分
- [北京-朝阳区]
- 110网律师
- 8388607积分
证据在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力,比如一个刑事案件,其中一个是村里出了名的老实人,一个是与罪犯有亲属关系的,还有一个是没什么关系,但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候,说同样的话,证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信,但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子(不是主观臆断的,而是事实就是个公认的骗子)做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧??
- [北京-朝阳区]
- 110网律师
- 8388607积分
不会吧?证据在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力,比如一个刑事案件,其中一个是村里出了名的老实人,一个是与罪犯有亲属关系的,还有一个是没什么关系,但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候,说同样的话,证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信,但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子(不是主观臆断的,而是事实就是个公认的骗子)做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧?
口说无凭,需要有实物证据,只有口供,法院是很难定案的。
如果在实物证据都齐全的情况下,就差口供了。这时候不就可以定案了么。对吧
如果有实物证据形成证据链条,可以定案。
换个案子吧。如果给原告造成20万损失,而被告不诚信。这时时候肯定是法官对被告的倾向性就小。说白了,他会偏向原告不偏向被告,但是基本上还是按照公平的程度看证据来评的。如果被造成了20万的损失。原告只拿出15万的证据。这个证据还不是说特别强的证据,比较弱的证据,那如果在被告这种情况下,法官可能15万就全支持了,被告得赔15万;如果说被告诚信,被告是完全正当的,被告的诚信是不容置疑的话。原告拿出的这个15万,因为这个证据证明力比较弱,法官可能只支持10万,被告就赔10万块钱就完了。就是说证据强弱在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧?有道理吧?
看证据,如果你自己处理不了,可以聘请律师。
证据强弱在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力.你同不同意这个观点?
就事论事,要看证据,需要有其他证据佐证。
- [北京-朝阳区]
- 怀向阳律师
- 377915积分
判案思路?如果给原告造成20万损失,而被告不诚信。这时时候肯定是法官对被告的倾向性就小。说白了,他会偏向原告不偏向被告,但是基本上还是按照公平的程度看证据来评的。如果被造成了20万的损失。原告只拿出15万的证据。这个证据还不是说特别强的证据,比较弱的证据,那如果在被告这种情况下,法官可能15万就全支持了,被告得赔15万;如果说被告诚信,被告是完全正当的,被告的诚信是不容置疑的话。原告拿出的这个15万,因为这个证据证明力比较弱,法官可能只支持10万,被告就赔10万块钱就完了。就是说证据强弱在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧?有道理吧??
有可能。
你遇到过人品影响法官自由裁量的案件还是在哪上面看到的?
- [北京-西城区]
- 赵亮律师
- 276273积分
不会吧?证据在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力,比如一个刑事案件,其中一个是村里出了名的老实人,一个是与罪犯有亲属关系的,还有一个是没什么关系,但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候,说同样的话,证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信,但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子(不是主观臆断的,而是事实就是个公认的骗子)做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧?
已经答复过
- [北京-朝阳区]
- 110网律师
- 208382积分
法官对当事人人品判断力也不是靠自己凭空乱想的,如果一方当事人举证出对方当事人的不诚信行为,并且被法官认可了。那也会影响法官的自由裁量,对吧?
对方不诚信不代表所有的话不可信,只要证据符合证据的规定同样可以采信。建议你先了解清楚什么是自由裁量权。
如果给原告造成20万损失,而被告不诚信。这时时候肯定是法官对被告的倾向性就小。说白了,他会偏向原告不偏向被告,但是基本上还是按照公平的程度看证据来评的。如果被造成了20万的损失。原告只拿出15万的证据。这个证据还不是说特别强的证据,比较弱的证据,那如果在被告这种情况下,法官可能15万就全支持了,被告得赔15万;如果说被告诚信,被告是完全正当的,被告的诚信是不容置疑的话。原告拿出的这个15万,因为这个证据证明力比较弱,法官可能只支持10万,被告就赔10万块钱就完了。就是说证据强弱在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧?有道理吧?
已经回复。建议你先了解清楚什么是自由裁量权。
不好意思,问一下你是律师吗?
- [北京-东城区]
- 赵虎律师
- 13945积分
证据在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力,比如一个刑事案件,其中一个是村里出了名的老实人,一个是与罪犯有亲属关系的,还有一个是没什么关系,但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候,说同样的话,证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信,但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子(不是主观臆断的,而是事实就是个公认的骗子)做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧?
不对,证人是一方面,在刑事犯罪面前,还有书证 物证等一系列的证据。另外,就算一个“坏人”说了9999局假话,谁能够证明,在此事上,他说就是假话呢。两个人同事作证,如果意见不同,就需要看物证和书证等其他证据能否佐证他们的话
如果书证和无证在基本一致的情况下,如果一方当事人能够举证出另一方当事人的不诚信的行为,并且被法官认可了。法官就有可能参考当事人的诚信的因素来形成自由心证,来自由裁量,就是说:证据强弱在基本一致的情况下,你的人品就会影响证据的效力.你同不同意这个观点?对吧?
或许会考量。
你有遇到过诚信问题,或人品问题影响到一个法官自由裁量的案子吗?
没有,太牵强。
那你是听别人说过的还是自己在哪上面看到过的?
法理规定。
法律上那一条这样的规定的?法理是什么意思
- 如果初审法官在使用自由裁量权不当时,问:二审法官应该改判吗? 9个回答20
- 我在四川公安机关的自由裁量权有具体的规定吗?我是四川的? 2个回答30
- 警察能否以自由裁量权判定当事人醉酒状态对其采取梱绑留置醒酒措施 4个回答0
- 民事诉讼中法官自由裁量权 11个回答20
- 有关不当得利判决中的自由裁量问题 4个回答0
- (陈利厚)(2024-05-17)·优先受偿权
- (段占朝)(2024-05-16)·未付清款的设备抵押
- (毕丽荣)(2024-04-28)·收到再审受理通知书后多长时间再审?
- (高洪祥)(2024-04-24)·签章
- (刘永军)(2024-04-16)·一审原告败诉,但被告在判决后主动把赔偿给原告,原告再上诉二审会怎么判
- (罗雨晴)(2024-04-14)·在中介门店上班,没有签劳务合同(口头承诺发底薪),期间工资和提成没发过(期间陆续签约过一些单子