冷水滩区法院杨德和法官非法立案案违法违规办案

一、本案是以“同居关系析产纠纷”的案由立案，根据民诉法谁举张、谁举证的原则，原告起诉时，应向法院提供与此相关的证据来支持自己的诉讼主张，而本案起诉时，并无任何证据证明是“同居析产”关系，因此，本案是属于无证非法立案。
二、本案的“同居关系析产纠纷”的事实不成立。
1、同居关系依法不能成立，我与原告是2011年11月份在“湖南征婚交友网上认识的，刘水莲是衡阳铁路机务段的在职职工，每月都要正式当班，双方交友认识只有一年时间，除去正常上班时间，只有节假日时，偶尔她才来与我同居发生性行为，这种同居不是家庭男女夫妻之间的同居关系，而是男女朋友交友短暂的拼居行为。
2、“同居析产”的事实也纯属乌有，依法不能成立。
去年我受邀去新疆实地找矿，作为女友的原告刘水莲随我去新疆玩耍，当时被告黄惠勋免费教授新疆阿里木的冰州石矿开采技术并赠送一套冰州石矿分析测试仪器和工具，阿里木为了感谢我对他工作上的免费无偿支持，特别回赠送给（本案被告）黄惠勋个人一块红皮玉石，净重7754克。（详见阿里木提供的书面证明材料一式三份三页）。尔后原告刘水莲即起歹意，与其他人合谋窜通恶意以同居关系析产分得该块玉石，为此，对于该块玉石是赠予给个人的财产，不管你是女朋友身份，还是以家庭男女夫妻同居的名义，即使你是合法夫妻的身份，依法也不能享有分割赠与个人财产的权利和资格。（详见法律咨询一份一页）
三、本案超期审限审判程序，严重违法。
1、本案是以简易程序的审判方式，由杨德和法官独任审判，根据《民诉法》的规定，简易程序是三个月结案，而本案从2012年11月22日立案受理至今，2013年6月28日止有近7个半月时间，并且已于2013年1月4日进行了一次开庭审理，经过法庭调查、质证，本案的事实清楚，证据确凿，并对被告黄惠勋十分有利但仍拖至现在都不判决终结此案，这属明显地严重违法。（详见立案受理通知和开庭传票2份  页）
2、前几天法官杨德和通知黄惠勋将该块赠送的红皮玉石去进行评估价格，遭到了黄惠勋的坚决抵制，其理由是：①申请评估按规定是要在一审开庭前7天提出书面申请，并要经双方当事人同意和选定评估机构。②本案一审开庭前7天没有提出书面和口头申请评估，而在一审开庭后5-6个月提出申请评估，还是在规定简易审判期限三个月以外才提出，这难道不是严重的违法违规。③该块玉石依法规定，是属于个人的财产，原告无权申请评估。
四、本案当事人（被告）黄惠勋对审理本案提出请求如下：
1、请求法院按普通程序的审判方式，另行组织人员审理本案。
2、请求原审理本案的法官杨德和回避不能再参与本案的审理。其理由是：①原独任审理时有超期违法的事实，其结果有可能影响本案显失公正、公平、合法的判决。②杨德和法官已调去交通事故处理中心工作，理应交出本案，不再参与本案的审理。
3、请求撤销（2012）永冷民初字第1227-1号关于冻结该地赠予的红皮玉石的民事裁定书和前几天通知评估玉石的裁定书