以胡搅蛮缠为依据应如何？

在案发前，被告就知道自己占用别人的“私有财产”。案发时原告对被告几次三番说明“私有财产”是原告的。被告仍强行占用不予归还对原告进行殴打。庭审时因没有实质证据，法官无法判“私有财产”是被告故意占用原告的，因此有了责任划分问题。被告宣称在当时是知道“私有财产”不属于自己的但当时也没有任何人在被告对原告殴打前证明“私有财产”就是属于原告的。