这样的判决是否合法？

我与对方签注了一份设备转让合同，合同上注明了对方把设备转让给我，我不付现金，设备款以对方负责向我提供加工订单，然后用我给对方加工的加工费来充抵，一年后双方清算，还完设备款后我才有设备拥有权。但我在接收对方的设备后，对方根本没有向我提供任何加工业务，导致我接收后的设备闲置工厂倒闭！一年后对方要求我付设备款，我拒绝了，并要求退回设备，对方把我告上法庭，法庭判决是：用加工费充抵设备款不是对方的真实意图，对方可给我加工也可不给，不受保护，但设备转让买卖是双方的真实意图，而且设备实际被我占有，应该付款，受法律保护，并判罚我违约金！我很不理解法院这样的判决，既然用加工费充抵设备款不是对方的真实意图，对方为何写在合同中，当初合同书也是对方写的，我只是签名罢了，这是对方耍我吗？还是法院耍我？这样的判决是否合法？