法官是否有权可灵活应有关法律，法规

尊敬做律师您好;
在一个民事案中，我们觉得案件程序涉嫌违法，但法官对我们提出的问题视而不见，听而不闻，以使我们怀疑是否在案件审理中法官手里还有一本他们判案所用的法，就象有的企业有二本帐，一本对内，一本对外。
现我将有关违法现象提交您们希望能帮解释一下。谢谢！

我以对我所提供的信息保证真实、可靠，并愿对不实之处承担法律责任来反映成都中院法官在审理（2005）成民终字第633号判决书和（2008）成民监字第767号民事裁定书中有违法、违纪行为。
但由于在该案的审理中涉及到其它部门，我无法提供可信的证据来证明事情发生在那位法官身上，因为在针对那位法官问题上无证据我们不能不付责任乱怀疑乱讲话，但所发生的事却是严重违法违纪的。现将在该案审理中出现的三件严重违法、违纪的事情提交给你们。
1.成都中院庭审法官承认，由成都中院聘请的四川建业会计师事务所无司法审计资质。而非法无效的审计报告怎能成为有法律效力判决书的依据。（见证据、1）
对于司法审计单位的的资质问题《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》《最高法院关于委托司法鉴定管理规定》法释（2002）8号文第四条，国家司法部《司法鉴定许可证》第95号文第三，二十二条，四川人大颁步《四川省司法鉴定管理条例》第二十六条第一款，都有明确规定。而中院办案法官却明知故犯，这是严重违法。而判案依据就是来源于这非法审计单位所审计出来的混乱数据。
2. 由成中中院委托负责司法审计的四川建业会计师事务所出具证明，称未收到《增加部份工程》这份证据，而这份证据达955491元，这份证据本应是审计报告书的一部分。由青羊法院上交到成都中院进行司法审计的证据中，不知什么原因这件达95万余元《增加部份工程》的证据材料未交给审计部门，我们手中无证据证明出现了什么问题使这份证据未交给司法审计部门，（见证据、2）
我们知道在一个只有450余万元的工程中，双方联营只有139.6万元但却有九丰公司单独完成的95余元《增加部份工程》工程未进入审计直接变成95万元利润来共同分配，这是任何人也是难以接受的。
3.海口市公安局. 成都市公安局出具证明，认定海南欣海公司在本案诉讼过程中使用的一切该公司公章印均不是合法公章盖的，而是私刻的章印。根据相关法律是非法和无效的，同理，欣海公司这次诉讼不合法。在印章问题上国务院，公安部都有规定，公章，财务专用章，合同专用章这3类印章为印鉴章，是需要到公安机关办理备案手续；只有公章备案才是合法的公章，受法律保护。（证据、3）
以上所述，我们提供了以上所说问题的证据，同时保证证据合法可信可靠，如有虚假我们愿为此承担法律责任。另外在该案中出现这么多严重违法违纪行为这使我们不相信该案的判决是公正、合法的。