被人打至外伤性鼓膜穿孔，鉴定所找出各种理由不给鉴定。。。

9月2日，被人打成耳膜穿孔。当时报案了，是在娄葑派出所，我们要求马上做轻伤的司法鉴定。派出所办案民警回复说：苏大司法鉴定所规定15天后才能做鉴定。于是，我们就等到15天过后的早晨，也就是9月17日，找派所一起去做鉴定。到了鉴定所后，把鼓膜穿孔的影像材料给了法医（1张是9月2日当天的影像，还有1张是9月13日的）。当时，给我们做鉴定的A法医说可以定轻伤的。但是，经过那个办案民警的一句话的提醒，然后就没出结果。那个民警说：片子不是说要15天过后的才可以做鉴定吗？（你是法医，还是人家是法医啊？人家法医做事难道需要你来教吗？）我们当时非常气愤。就因为他一句话！后来那个法医考虑一下说：那你们还是现在再去拍一张吧。拍好了再拿来。我们当时就提出异议，13号跟16号的会有区别吗？当时说可以定了，现在又要强调一定要17日这天的影像才行， 我们没办法，只得再去医院做影像。我们去医院之前，民警和我们说做好了下午直接来法医鉴定这边。
    我们马上就去市立医院本部去重新做了一张影像。做好就回到鉴定所，这时法医们都不在，我们又等到下午1点，然后再找法医。前台的工作人员说上午那个A法医去上课了，今天不会再过来了，后来有个B法医看了我们的片子，说是他看不清楚片子，说我们的片子上没有孔，已经长好了，看不出来有孔。但是医院拍的片子上明显有个孔，医生也注明是外伤性耳膜穿孔。难道医院里的医生是说瞎话？还是法医的眼睛有问题？后来法医又看了下，说是有孔，是中耳炎引起的，OH！MY GOD！可真能瞎扯，我说你们可以去调病历，耳朵以前从来没有去医院看过，怎么会有中耳炎？之后，他就让我等一下，等了好久，又有另一名C法医带着几个像实习的来看材料，用仪器深到耳朵里看，大概有四五个人都看了，弄的当事人的耳朵很疼。刚看完，B法医就急着问他们：是不是一样？你们看的是不是一样？我不知道B法医问这句话的用意是什么？反正当时其他人没有正面回答他这个问题，接着C法医让我们过两月再来鉴定。当时就感觉法医说的话存在很多漏洞，是在找借口，就是不想给我们鉴定。他们不给做我们也没办法，我们就离开了。
    后来想想，我们又上楼找他们的副所长，他拿走了我们的影像说帮我们看看，我们在等待的期间，B法医说：你们怎么又回来了？我问我们的委托书在他那吗？他说在的。
    我们等了好久，等到他们快下班的时候，副所长说：你们的委托书不在这里，所以做不了鉴定。为什么早上的时候委托书在，刚才问B法医的时候也说在，怎么现在就不见了呢？既然不在，那之前那个法医为何和我们讲这么多借口来逃避鉴定，他明明可以直说委托书不在的。而且，说好了要我们下午去做的，为什么委托书会突然不见了呢？民警在我们去拍影像之前，也告诉我们，到时候拍好片子直接去鉴定就可以了。
     后来发生的这一切我心里就有个大大的问号了！这委托书究竟在哪？在我们去拍片子的这些时间里，那位民警和法医说了些什么，就不得而知了。接着那副所长说：因为是A法医接收的，只能找A法医鉴定，让我们第二天再去。既然谁接受谁鉴定，为何会有B法医对这次鉴定的结论是----已经长好了？为何会有C法医对此次鉴定的结论----就是让我们两月后鉴定。
 9月18日继续来到苏大法医鉴定，又是17日上午的A法医，说我们的几张检验不一致，无法对伤情做出判定，要让我们去上级部门鉴定。耳膜穿孔有影像为证，这样的结果谁能接受！？A法医昨天说过可以定的，怎么今天又是另外一个态度了，而且还不承认说昨天说过可以定。
        苏大鉴定所建议我们去市局的司法鉴定所。下午，我们来到市局鉴定所，两名法医看了我们的影像，问民警要委托书，民警说：没带。当时听了他的回答我就很震惊，连老百姓都知道做伤情鉴定需要带委托书，难道那民警的业务素质差到这种程度吗？还是他故意这样做，目的是不让我们鉴定成功，这个就不得而知了。
        两个法医和民警说要商讨一下，不让我们进去。商讨完后告诉我们，无法做出判断，说：根据情况，不能确定是否是外伤性耳膜穿孔，理由是：在9月2日的那张片子上，看不出孔周围有血迹！但是，我也网上查了好多资料，血迹并不是鉴定穿孔的唯一鉴定标准。也有外伤性耳膜穿孔是不出血的。当时我们就提出了意见，但是，很无奈，他们说他们也无法做出判断。
        最后市局的那位法医让我们去：《上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心》。他说，目前苏州具有法律权威的2家鉴定所，谁都不敢做出鉴定结果，因为他们也怕承担法律责任。
        综上所述，本人总结了一下，主要有以下几点疑问：
 1，  轻伤鉴定耳膜穿孔，为什么一定要等到事发15天后才可以去做鉴定？当天我们提出要求做鉴定，为什么派出所不让我们做？依据是法律法规的哪一条？
 2，  在苏大司法鉴定所的时候，委托书到底在哪里？A 鉴定所   B民警
 3，  既然是谁接收谁鉴定，为何在同一鉴定所，会有A，B，C三位法医找出三个不同理由来拒绝给我们鉴定？
 4，  在法医的鉴定过程中，为什么那个民警会提出他的意见？是否有引导法医做出不正确或者非客观的判断的嫌疑？
 5，  民警的办案能力和基本业务素质是否有问题？不带委托书就带我们去做鉴定，这样合法吗？
 6，  为什么在两个鉴定所在做出结论之前，需要当事人回避，而办案民警则不需要回避。难道我们当事人没有知道商讨过程的知情权吗？既然没有委托书，又为何还要商讨我们的影像呢？
 7，  民警办案时的言语和态度，都是让人感觉到，打人方好象是买通了他似的。虽然没有直接证据能够表明这一点。但是本人持怀疑态度。这只代表本人个人观点。
 8，  既然说要15天后才能做鉴定，那么为什么市局的那位法医一直强调的是，事发当天的那张影像上，在孔的周围没有血迹。而不是拿15天过后的那张影像来说事呢？既然你看中的是当天的，那为什么鉴定机构还要我们满15日后再拍呢？为什么9月13日的那张就不能做为鉴定所用的影像来呢？