这样的事故责任认定书法院能推翻吗？

在追尾事故中，被追尾的正常行驶的前方三轮车是报废车驾驶员无驾照追尾的摩托车驾驶员也没有驾照且两年脱审（用以前的说法，也是一辆报废车）。被追尾后三轮车驶离现场。
交警认定三轮车是报废车且无驾照肇事逃逸是造成事故的主要原因，应负主要责任；摩托车两年脱审驾驶员无驾照没有保持适当车距是造成事故的次要原因，负次要原因。
  交警的认定明显违反了交通事故处理办法的司法解释：“无驾照，报废车不是造成事故的原因不承担责任”。以及侵权责任法中的“第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：

（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”
再者肇事逃逸是事故后行为，怎么能成为先发生的追尾事故的原因呢？
如此时序颠倒因果不分违反法律的责任认定书，法院不仅不听辩护人的申辩竟然使用此认定书作为裁判的证据，令人匪夷所思，法院不应该摒弃荒诞的责任认定书吗？？法院难道不知道“后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任;”吗