该问题已关闭

是否构成滥用职权？

北京 10-18 13:45 悬赏 0 发布者:游客1122…… 给我留言回答:(8)

您好！某超限站执法人员正常执法，一超限车辆为躲避执法人员的拦截，闯站撞死对面行驶而来的三轮车司机，死者家属在超限站闹事，致使超限站工作无法正常开展，为了单位工作正常进行，出于人道主义精神，该超限站所属公路局赔偿死者家属7万元，肇事司机当时赔偿30万元。事过将近半年，现在检察院拘留了几名现场的当值路政人员，罪名滥用职权。还揪出赔偿7万之事，说如果没有超限站方面的责任，干嘛赔偿7万元钱？其一，肇事车辆超载违规在先；其二，他躲避执法人员的正常检查，违法闯站；其三，他撞死三轮车司机，造成人命案。在我看来，责任应该都在肇事司机，路政人员只是出于本职工作拦截车辆。我想问问他们怎么就滥用职权了，不去拦截超限车，任凭其违规行驶吗？真是这样如果出了问题，是不是又该说路政人员不作为，玩忽职守？现在管了，反而管出问题，超限站工作人员是否存在滥用职权呢？公安局把人扣进看守所是否合法？请帮忙给予解答，谢谢各位律师！

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[北京-朝阳区]
李建成律师 VIP
电话：4006777998
966750积分

回复时间： 2013-10-21 16:39

您好!双方协商解决吧!

[北京-丰台区]
乜庆祥律师
30046积分

回复时间： 2013-10-18 14:01

若是超限站工作人员正常执法，则不构成滥用职权。

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-10-18 14:17

正常工作，协商补偿，不应当构成犯罪，建议聘请律师积极辩护。详情可来电来访。

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-10-18 14:39

是否存在滥用职权，需要看实际情况而定。我觉得检察院的做法有些问题。

[北京-海淀区]
徐卫东律师
1130943积分

回复时间： 2013-10-18 14:55

立即委托律师，搜集证据，积极辩护。详谈电话联系。
中华人民共和国刑事诉讼法

　第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
　　第三十六条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。
　　辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。
　　第三十七条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
　　辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。